Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 13АП-18897/19

г. Санкт-Петербург

20 августа 2019 г.

Дело N А56-20194/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18897/2019) ООО "АСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу N А56-20194/2019 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к ООО "АСК"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН 7813151859, ОГРН 1027806887206, место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4; далее - ЗАО "Евросиб СПб-ТС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 5406750500, ОГРН 1135476099439, место нахождения: 630091 Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Карамзина, д. 34, кв. 7; далее - ООО "АСК", ответчик) о взыскании 147 817 руб. 57 коп. задолженности по договору от 25.09.2013 N 27339.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 19.04.2019 иск удовлетворен.

21.05.2019 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "АСК" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не подтвержден факт сверхнормативного пользования ответчиком контейнерами; представленные в обоснование иска документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Евросиб СПб-ТС" ( (далее - Евросиб) и ООО "АСК" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 25.09.2013 N 27339 (далее - договор), по условиям которого Евросиб обязуется по поручению клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов клиента (далее - груз), в том числе, различными видами транспорта по согласованному маршруту, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить Евросибу вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.6 договора окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня получения указанных документов от Евросиба.

Истец оказал ответчику услуги по договору, выставив ООО "АСК" счета от 14.06.2018 N 023282/54 на сумму 27 424 руб. 97 коп., от 30.07.2018 N 030705/54 на сумму 120 392 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 147 817 руб. 57 коп., ЗАО "Евросиб СПб-ТС" направило в адрес ООО "АСК" претензию от 25.10.2018 N 035Н-262, приложив счета на оплату, счета-фактуры, отгрузочную информацию, акты сдачи-приемки оказанных услуг, информационные справки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 147 817 руб. 57 коп. явилось основанием для обращения ЗАО "Евросиб СПб-ТС" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ЗАО "Евросиб СПб-ТС" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Акты оказанных услуг и счета-фактуры направлялись ответчику посредством электронных писем от 02.07.2018, от 26.10.2018, а также с претензией от 25.10.2018 N 035Н-262.

В соответствии с пунктом 2.2.16 договора клиент обязан подписывать и возвращать Евросибу акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки в течение 5 рабочих дней с даты их получения. Невозврат клиентом направленного ему Евросибом для подписания акта оказанных услуг и не представления по нему возражений в течение 5 рабочих дней с даты его получения трактуется сторонами договора как подписания акта без возражений.

Оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг направлены ответчику 09.11.2018 вместе с претензией от 25.10.2018 N 035Н-262, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на описи вложения в письмо и на уведомлении о вручении.

В установленный пунктом 2.2.16 договора срок возражений ответчиком не заявлено.

Таким образом, оказанные истцом услуги считаются принятыми без возражений.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность направлять такие возражения в связи с тем, что на момент получения им актов спор находился на рассмотрении суда, отклонен апелляционным судом как необоснованный.

Договор сторонами не расторгнут и является действующим. Таким образом, его условия подлежат применению сторонами, включая условия об обеспечении документооборота.

Документально не подтвержденная справка о подтверждении сдачи контейнеров, составленная ответчиком, правомерно не принята судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик в суд первой инстанции отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО "АСК задолженности в сумме 147 817 руб. 57 коп. и не представил доказательств ее оплаты.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 147 817 руб. 57 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу N А56-20194/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская