Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 04АП-4367/19

г. Чита

21 августа 2019 г.

Дело N А78-5123/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бар 151" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2019 года, по делу N А78-5123/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Читинская типография" (ОГРН 1087536003334, ИНН 7536090496, место нахождения: 672000 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ ГОРОД ЧИТА УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ 15А) к обществу с ограниченной ответственностью "Бар 151" (ОГРН 1127536005740, ИНН 7536129560, место нахождения: 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, 15, ЛИТЕР А) о взыскании по договору аренды нежилых помещении N003/АРД от 03.09.2012 задолженности по арендной плате за период с 15.09.2018 по 22.04.2019 в размере 820 071,61 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бар 151" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-5123/2019.

Определением от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 августа 2019 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предлагалось представить в суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения общества (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Заявитель находится по адресу 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, 15, ЛИТЕР А, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и этот адрес также указан самим заявителем при направлении апелляционной жалобы на конверте N 67205136008776.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 этой статьи лицо считается извещенным надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

19 июля 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, 15, ЛИТЕР А. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "возвращается по истечению срока хранения" (идентификационный код 67200236219930). На конверте имеется отметки ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 23.07.2019.

Согласно приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 с 01.06.2018 в объектах почтовой связи прекращено формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в на почтовые отправления при неявки адресата за почтовым отправлением.

Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.07.2019.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 19.07.2019-20.08.2019), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили, в том числе через информационную телекоммуникационную сеть "Интернет" государственной системы "Мой арбитр".

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.07.2019;

2. копия резолютивной части решения от 24.06.2019;

3. платежное поручение от 13.06.2019 N 221 (электронно);

4. платежное поручение от 06.06.2019 N 202 (электронно);

5. квитанция от 09.07.2019 N 84;

6. опись от 09.07.2019;

7. Конверт от 09.07.2019 N 67205136008776.

Судья

Е.О. Никифорюк