Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 18АП-12667/19

г. Челябинск

20 августа 2019 г.

Дело N А07-38809/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Группа компаний "РЕСА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 по делу N А07-38809/2017 об отложении судебного заседания (судья Гаврикова Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Группа компаний "Реса" (ИНН 7451244443, ОГРН 1077451002617) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Сибайский элеватор" (ИНН 026709974, ОГРН 1030202119419) отложено на 15.08.2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Группа компаний "РЕСА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит. В апелляционной жалобе просило определение суда первой инстанции отменить, заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В рамках рассмотрения вопроса по заявлению о намерении от ЗАО "МКХ-Ситно" поступил отзыв с ходатайством об отложении судебного заседания, против удовлетворения которого возражал заявитель, представитель уполномоченного органа полагал возможным объявить перерыв в судебном заседании, с учетом положений пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции удовлетворено ходатайство, отложено судебное разбирательство на 15.08.2019. На необходимость совершения каких-либо процессуальных действий не указано.

Согласно части 1 и 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об отложении судебного разбирательства возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы отложения (основания, порядок), не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Дальнейшему движению дела указанное определение от 05.08.2019 не препятствует.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к данному судебному акту не имеется, поскольку оно касается исключительно процессуальных вопросов, регулируемых процессуальным законодательством.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Группа компаний "РЕСА" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2019 по делу N А07-38809/2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина