Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 10АП-12981/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А41-12285/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПМ Стиль" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу N А41-12285/19, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.,

по заявлению Администрации городского округа Балашиха Московской области к ООО "ПМ Стиль" о признании недействительным разрешения,

третье лицо: ООО "ТВК - Центр,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ПМ Стиль" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ООО "ПМ Стиль" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ТВК - Центр" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 12.08.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения прибыло в место вручения ООО "ПМ Стиль" 16.07.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773636568539, по мнению суда апелляционной инстанции, у ООО "ПМ Стиль" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 11.07.2019.

Учитывая, что по состоянию на 22.08.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ПМ Стиль" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПМ Стиль" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 202 от 30.05.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев