Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 03АП-3119/19

г. Красноярск

22 августа 2019 г.

Дело N А33-26030/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии представителей (до перерыва):

истца - Онищук О.В. по доверенности от 09.01.2019,

ответчика - Гайсумова Р.Л. по доверенности от 08.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Танковой Лилии Владимировны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" апреля 2019 года по делу N А33-26030/2018, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Танковой Лилии Владимировне (ИНН 246500324580, ОГРН 305246512408068, далее - ответчик) о взыскании пени за период с 14.06.2012 по 10.08.2018 в размере 4 434 рублей 97 копеек, расторжении договора аренды от 20.07.2201 N 6114, обязании ответчика возвратить истцу объекты муниципального нежилого фонда - нежилые помещения N 62, площадью 19 кв.м., и N 62 (комната2), площадь 44,8 кв.м., расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Толстого, д. 70.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд 22.08.2019 от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-26030/2018.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил указанное ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований по иску не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Горшковой Е.С., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 09.01.2019 N 5, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 14.06.2019, операция 28, подлежит возврату ответчику (индивидуальному предпринимателю Танковой Лилии Владимировне).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от исковых требований по делу N А33-26030/2018.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" апреля 2019 года по делу N А33-26030/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Танковой Лилии Владимировне (ИНН 246500324580, ОГРН 305246512408068) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2019, операция 28.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Петровская Ю.В. Хабибулина