Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 10АП-13153/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А41-36075/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 по делу N А41-36075/19, принятое судьей Моисеевой Е.В.,

по иску ООО "РСК" к ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" о взыскании денежных средств,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "РСК" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 12.08.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения прибыла в место вручения ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" 17.07.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773636572857, по мнению суда апелляционной инстанции, у ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 12.07.2019.

Учитывая, что по состоянию на 22.08.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ ЛОДЕРИКС" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев