Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 02АП-5378/19

г. Киров

22 августа 2019 г.

Дело N А31-1446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЖилСтрой"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2019 по делу N А31-1446/2019, принятое судом в составе судьи Котина А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Партнер" (ИНН 4401152209, ОГРН 1144401004769)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЖилСтрой" (ИНН 4401152537, ОГРН 1144401005099)

о взыскании 59 384 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Партнер" (далее -истец, ООО "СК Партнер") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЖилСтрой" (далее -ответчик, ООО "ЭкоЖилСтрой") о взыскании 59 384 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЭкоЖилСтрой" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истец как взыскатель недобросовестно бездействовал с период с 17.04.2018 по 10.10.2018, т.к. не предъявил исполнительный лист к принудительному исполнению в службу судебных приставов, а также истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ООО "СК Партнер" представило отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2015 ООО "ЭкоЖилСтрой" (заказчик) и ООО "СК ПАРТНЁР" (подрядчик) заключили договор строительного подряда N 3/3 (далее -договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок своими силами или с привлечением других лиц выполнить строительные работы по заданию заказчика согласно техническому заданию и проектной документации и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект строительства заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить следующие строительные работы: строительство многоквартирного жилого дома N3 на земельном участке, общей площадью 0,8026 га, кадастровый номер 44:27:050601:249, расположенном по адресу: город Кострома, ул. Костромская, д. 110 общей площадью квартир 1462,23 кв. м (ориентировочно по проекту); срок сдачи дома в эксплуатацию не позднее 01.09.2016.Стоимость работ составила 34826981 руб. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2016 N1).

ООО "СК ПАРТНЁР" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. ООО "ЭкоЖилСтрой" произвело оплату работ по договору частично, задолженность составила 1 826 981 рубль.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.07.2018 года по делу А31-4760/2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 года, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2018 года, исковые требования ООО "СК ПАРТНЁР" были удовлетворены в полном объеме, в результате зачёта встречных исковых требований с ООО "ЭкоЖилСтрой" была взыскана 1 681 231 рубль задолженности по договору от 21.07.2015 N 3/3, а также 244 448 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 06.09.2016 по 16.04.2018.

Поскольку решение суда не было исполнено, истец начислил на взысканную сумму долга проценты за пользование чужими средствами за последующий период - с 17.04.2018 по 10.10.2018.

27.12.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов (л.д. 16-18).

Ответчик добровольно требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт просрочки оплаты выполненных работ по договору строительного подряда от 21.07.2015 N 3/3 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 24.07.2018 по делу А31-4760/2018.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата выполненных работ по спорному договору на основании вступившего в законную силу решения суда была произведена ООО "ЭкоЖилСтрой" 10.10.2018, в связи с чем истец вправе взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2018 по 10.10.2018.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец несвоевременно обратился в службу судебных приставов для исполнения судебного решения по исполнительному листу от 05.10.2018, отклоняются, поскольку такое поведение истца (как кредитора в обязательстве) не исключает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Само по себе несогласие с судебным актом не является достаточным основанием для его отмены либо изменения (статья 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2019 по делу N А31-1446/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЖилСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев С.Г. Полякова