Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 07АП-5068/19

город Томск

21 августа 2019 г.

Дело N А02-2229/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Баштыкова Валерия Николаевича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байталовой Любови Суртаевны, Чанчиной Любови Санашевны и Папашевой Кыйгас Кыргымаевны (N 07АП-5068/19(1-2)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.04.2019 по делу N А02-2229/2018 (Судья Кириченко Е.Ф.) по иску Баштыкова Валерия Николаевича (Республика Алтай, Усть-Канский оайон, с. Келей) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Байталовой Любови Суртаевне (Республика Алтай, Усть-Канский оайон, с. Келей; ОГРНИП 316040000063386, ИНН 040300027577) о признании недействительным соглашения о приеме новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство от 08.10.2018

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чанчина Любовь Санашевна (Республика Алтай, Шебалинский район, с. Беш-Озек) и Папашева Кыйгас Кыргымаевна (Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Мута)В судебном заседании приняли участие:

от истца: Чалчиков Д.В., по доверенности от 21.05.2018, Копылов Е.В., по доверенности от 13.08.2018

от ответчика: Батырова Г.Н., по доверенности от 13.12.2018

от третьих лиц: Батырова Г.Н., по доверенности от 13.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Батышков Валерий Николаевич (далее по тексу Батышков В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее К(Ф)Х) Байталовой Любови Суртаевне (Байталова Л.С., ответчик), Чанчиной Любови Санашевне и Папашевой Кыйгас Кыргымаевне о признании недействительным соглашения о приеме новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство от 08.10.2018.

Определением суда от 26.02.2019 Чанчина Л.С. и Папашева К.К. были исключены из числа ответчиков по делу и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Решением Арбитражный суд Республики Алтай от 23.04.2019 (резолютивная часть объявлена 16.04.2019) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Батышков В.Н., глава КФХ Байталова Л.С., Чанчина Л.С. и Папашева К.К. подали апелляционную жалобу.

Батышков В.Н. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы Батышков В.Н. указал, что в нарушение требований закона, ответчик приняла новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство, деятельность которого была прекращена; истец являлся членом К(Ф)Х Байталовой Л.С. и имел материальный интерес в виде права на получения части имущества КФХ.

Глава КФХ Байталова Л.С., Чанчина Л.С. и Папашева К.К. в своей апелляционной жалобе просят изменить решение суда первой инстанции, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что деятельность КФХ была прекращена 21.10.2016.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податели указали, что при рассмотрении дела судом первой инстанции приведена неверная мотивировка для отказа в удовлетворении исковых требований.

Глава КФХ Байталова Л.С., Чанчина Л.С. и Папашева К.К. в порядке ст. 262 АПК РФ представили письменный отзыв на апелляционную жалобу Батышкова В.Н., в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просили отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Батышкова В.Н. поддержали доводы и требования по своей апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Батышков В.Н. письменного отзыва на апелляционную жалобу ответчика и третьих лиц не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы и требования по своей апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск в полном объеме, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и третьих лиц.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Батышкова В.Н. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил изменить обжалуемое решение суда первой инстанции по основаниям, указанным в своей апелляционной жалобе.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменного отзыва, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.04.2019, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Администрации Усть-Канского района Республики Алтай от 02.06.1999, N 108, в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского хозяйства Байталовой Л.С. из земель колхоза "Путь к коммунизму" в счет земельных долей Байталовой Л.С., Байталова С.П., Баштыковой А.Ч., Баштыкова В.Н. и Альчиной К. был предоставлен земельный участок общей площадью 72,0 га, из них сельхозугодий 72,0 га.

Байталова Л.С. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 19.08.1999, что подтверждается записью в Едином реестре индивидуальных предпринимателей за номером 304040427500022.

Соглашение о создании фермерского хозяйства было подписано членами К(Ф)Х, главой крестьянского хозяйства была утверждена Байталова Л.С., членами - Байталов С.П., Баштыкова А.Ч., Баштыков В.Н. и Альчина К.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2007 по делу N А02-948/2007 за Байталовой Л.С., Баштыковой А. Ч. и Баштыковым В. Н. было признано право общей совместной собственности на земельный участок (единое землепользование) площадью 720 000 кв.м. с местоположением в с. Келей, Усть-Канского района Республики Алтай, установленным относительно ориентира в границах Сельскохозяйственного производственного кооператива "Усть-Мута", урочище "Малый Келей", расположенный в границах участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:07:010910:0107.

А 21.10.2016, на основании заявления главы К(Ф)Х Байталовой Л.С. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении деятельности КФХ Байталовой Л.С. на основании решения членов данного крестьянского (фермерского) хозяйства.

29.11.2016 на основании заявления Байталовой Л.С. было зарегистрировано К(Ф)Х Байталовой Л.С. (ОГНИП 316040000063386), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

А 08.10.2018 между главой КФХ Байталовой Л.С., Папашевой К.К. и Чанчиной Л.С. было заключено соглашение о приеме новых членов в К(Ф)Х Байталовой Л.С.

Ссылаясь на нарушение оспариваемым соглашением от 08.10.2018 своих прав, Баштыков В.Н. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания для признания недействительным соглашения о приеме новых членов в КФХ от 08.10.2018 отсутствуют.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 под крестьянским (фермерским) хозяйством понимается объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.

Из п.п. 2 п. 3 ст. 4 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 следует, что соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию (п. 4 ст. 6 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п. 1-2 ст. 51 ГК РФ).

После смерти членов крестьянского хозяйства Байталовой Л.С. (ОГНИП 304040427500022) Альчиной К., Байталова С.П. и Баштыковой А.Ч., членами хозяйства оставались Байталова Л.С. (глава хозяйства) и Баштыков В.Н.

14.10.2016 Байталова Л.С. обратилась в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, 21.10.2016 в ЕГРИП была внесена соответствующая запись, что подтверждается материалами настоящего дела.

Согласно п.9 ст. 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

В ч. 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение либо действия налогового органа в данном случае оспорены не были, соответственно, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства Байталовой Л.С (ОГРНИП 304040427500022) была прекращена на основании заявления Байталовой Л.С. от 14.10.2016.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы Байталовой Л.С., Чанчиной Л.С. и Папашевой К.К. подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Отклоняя доводы Батышкова В.Н., указанные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

29.11.2016 Байталова Л.С. обратилась в налоговый орган с заявлением о регистрации создания К(Ф)Х Байталова Л.С., хозяйство было зарегистрировано в Управлении ФНС по Республике Алтай (ОГНИП 316040000063386), при этом учредителем указанного хозяйства и главой является Байталова Л.С.

После регистрации К(Ф)Х на основании заявления от 29.11.2016 соглашения с Баштыковым В.Н. о приеме в члены фермерского хозяйства не заключались.

Таким образом, истец в настоящее время не является членом рассматриваемого К(Ф)Х Байталовой Л.С. (ОГНИП 316040000063386), оспариваемое соглашение от 08.10.2018 было заключено не в отношении К(Ф)Х, прекратившего свою деятельность 21.10.2016, таким образом, оспариваемое соглашение не затрагивает прав истца, в связи с чем, доводы Батышкова В.Н. подлежат отклонению как несоответствующие материалам дела.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянтов не содержат ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу рассматриваемого спора, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 23.04.2019 по делу N А02-2229/2018 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя. Вместе с тем, поскольку Баштыков В.Н. в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.04.2019 по делу N А02-2229/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Деминой Марии Фоминичне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку АО "АКБ "Ноосфера" от 19.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко