Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-40940/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-6373/19

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КОМПАНИЯ ШИНТОРГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-6373/19, принятое судьей Ласкиной С.О.

по заявлению ООО "Компания Шинторг"

к ООО "РенСтройдеталь"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Шинторг" (далее- истец) обратилось с иском к ООО "РенСтройдеталь" (далее- ответчик) о взыскании по договору поставки N 1-РДС/1-12 от 16.01.2013 г. задолженности в размере 128 492 руб., штрафных санкций в размере 392939,56 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 в удовлетворении иска было полностью отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.08.2019, поскольку она подана с нарушением требований, установленных п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Указанное определение размещено 10.07.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (л.д. 106).

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.

Поскольку по состоянию на 20.08.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от апеллянта документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, жалоба, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ ШИНТОРГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов