Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 11АП-10810/19

г. Самара

20 августа 2019 г.

Дело N А72-8697/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 о прекращении производства по делу N А72-8697/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 148" (ИНН 7327055804, ОГРН 1107327002860),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2014 принято к производству заявление Открытого акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества " Дорожное эксплуатационное предприятие N 148".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 требование Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" признано обоснованным, в отношении Открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 148" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2015 процедура наблюдения завершена, Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 148" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авдеев Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2018 Авдеев Сергей Викторович отстранен от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего объединено для совместного рассмотрения с отчетом конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 прекращено производство по делу N А72-8697/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 19 июля 2019 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 было направлено Публичному акционерному обществу "Государственная транспортная лизинговая компания" по трем имеющимся в материалах дела адресам и получено адресатом 29.07.2019, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления N 44312335777729, N 44312335777705 и сведения с сайта "Почты России".

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока от Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" в материалах дела отсутствует.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 по делу N А72-8697/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина