Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 12АП-8686/19

г. Саратов

21 августа 2019 г.

Дело N А57-3676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от акционерного общества "Элеватор" - Чужов Вячеслав Анатольевич, действующий на основании доверенности от 01.11.2017,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Бондаренко Антон Анатольевич, действующий на основании доверенности от 26.12.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Элеватор"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года по делу N А57-3676/2019

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "Элеватор" (ОГРН 1023101532827, ИНН 3122003950) третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Русагротранс" (ОГРН 5087746484140, ИНН 7701810253),

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 14 294 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 696 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 14 294 руб. 52 коп., начиная с 14.06.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Элеватор" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 14 294 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 696 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 14 294 руб. 52 коп., начиная с 14.06.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением суда от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Элеватор" заключен договор N 4/216 от 16.01.2014 г. на подачу и уборку вагонов ОАО "Элеватор" по станции Карабулак Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, примыкающего к станции Карабулак через стрелочный перевод N 11, локомотивом Перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктами 10,12 договора о готовности вагонов к уборке ответственное лицо ответчика передает уведомление круглосуточно по телефону приемосдатчику станции с одновременной выставкой вагонов и с последующим предоставлением письменного уведомления приемосдатчику станции. Готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки Перевозчиком по графику работы маневрового локомотива. При отсутствии уведомления пользователя (ответчика) о готовности вагонов к уборке (с учетом установленных технологических сроков на погрузку, выгрузку вагонов) к моменту прибытия на станцию Кара-булак вывозного локомотива по графику, вагоны не готовые к уборке остаются на ответственности пользователя (ответчика) до момента прибытия по графику следующего, очередного локомотива или до фактического времени уборки вагонов с пути необщего пользования, если локомотив прибыл ранее срока, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

Передача вагонов пользователю и возврат перевозчику удостоверяется подписями уполномоченных работников сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе "вагон сдал" и "вагон принял".

В пункте 13 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом б) пункта 15 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику: в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика; задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, находящихся в ожидании подачи на путь необщего пользования, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО "РЖД" в перевозочном процессе.

Согласно актам общей формы N N 5/218 от 24.07.2018 г., 5/222 от 25.07.2018 г., вагон N 95339479, не принадлежащий перевозчику, прибывший в адрес АО "Элеватор", простаивал на путях общего пользования станции Карабулак Приволжской железной дороги 60960 по причинам, зависящим от грузополучателя, в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки с 22 час. 20 мин. 24.07.2018 года до 18 час. 40 мин. 25.07.2018 года.

В соответствие с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости N 807715292 от 27.07.2018 г. начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 222 руб. 00 коп. без учета НДС, или 261 руб. 96 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы N N 5/216 от 21.07.2018 г., 5/219 от 23.07.2018 г., вагоны N N 95469383, 95350047, 95225355, 95234985, 95225678, 95176210, 95349650, 95326823, 95201471, не принадлежащие перевозчику, прибывшие в адрес АО "Элеватор", простаивали на путях общего пользования станции Карабулак Приволжской железной дороги 60960 по причинам, зависящим от грузополучателя, в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки с 20 час. 20 мин. 21.07.2018 года до 14 час. 30 мин. 23.07.2018 года.

В соответствие с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости N 807531654 от 27.07.2018 г. начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 3 996 руб. 00 коп., без учета НДС, или 4 715 руб. 28 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы N N 5/216 от 21.07.2018 г., 5/221 от 25.07.2018 г., вагоны N N 95217626, 95175683, 59452821, 95668216, 95474920, 59094763, 95178257, не принадлежащие перевозчику, прибывшие в адрес АО "Элеватор", простаивали на путях общего пользования станции Карабулак Приволжской железной дороги 60960 по причинам, зависящим от грузополучателя, в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки с 20 час. 20 мин. 21.07.2018 года до 18 час. 40 мин. 25.07.2018 года.

В соответствие с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости N 807714583 от 27.07.2018 г. начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 7 896 руб. 00 коп. без учета НДС, или 9 317 руб. 28 коп. с учетом НДС.

От подписания данных ведомостей представитель ответчика отказался, о чем составлены акты общей формы.

Перечисленные документы были направлены ранее в адрес ответчика письмом N 56 от 27.07.2018 г.

Ответчику начислена плата на общую сумму 14 294 руб. 52 коп. за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Карабулак Приволжской железной дороги в ожидании подачи на железнодорожный путь необщего пользования.

В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, задержанных на станции назначения, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО "РЖД" в перевозочном процессе.

Обстоятельства того, что договорная плата начислена истцом за вагоны не принадлежащие железной дороге подтверждается соответствующими записями в железнодорожных накладных.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес АО "Элеватор" была направлена претензия N 184/пр от 13.09.2018 г. на общую сумму 14 294 руб. 52 коп.

Соответствующая претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 г. N 127-т/1 утверждено Тарифное руководство, в соответствии с подпунктом 2.4. которого размер платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе определяется по ставкам таблицы N 2 данного Тарифного руководства.

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Применительно к рассматриваемому спору ОАО "РЖД" представило не только акт общей формы, но и доказательства, достоверно подтверждающие тот факт, что в заявленный период простой вагонов на железнодорожных путях общего пользования происходил по вине АО "Элеватор" ввиду нарушения последним нормативов выгрузки вагонов на путях необщего пользования.

Истцом приведен процесс подачи и уборки вагонов на путях АО "Элеватор" по памяткам приемосдатчика N 194 и 196 (имеются в материалах дела), когда вагоны N N 95684460, 95292033, 95311155, 95282653, 95493847, 95663050, 955561643, 95685822, 95125837 были переданы на выставочный путь в 19 час. 25 мин. 21.07.2018 года, а уведомление о завершении грузовых операций поступило от АО "Элеватор" в 14 час. 30 мин. 23.07.2018 года (спустя 43 часа), что значительно превышает технологические нормы, установленные п. 13 договора N 4/216 на подачу и уборку вагонов ОАО "Элеватор" по станции Карабулак Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" от 16.01.2014 года. По этой причине спорные вагоны по делу, прибывшие в адрес грузополучателя АО "Элеватор", не могли быть приняты в период времени с 21.07.2018 г. по 23.07.2018 г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком документы (заявки форму ГУ-12 от 25.06.2018, 23.07.2018, ведомости подачи и уборки вагонов N 076089, N 076090 от 25.07.2018, составленной по форме ГУ-46ВЦ/Э) оценены судебной коллегией, однако они не опровергаются правильности выводов суда первой инстанции.

Тем самым, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины последнего в простое вагонов.

Кроме того, транспортными железнодорожными накладными истцом был подтвержден срок доставки груза, поскольку исполнение обязательств истца происходило как перед грузоотправителями ООО "Эколайн", АО "Русагротранс", так и перед грузополучателем АО "Элеватор". Кроме того, календарные штемпеля на транспортных железнодорожных накладных ЭШ398851, ЭШ398062 по отправкам вагонов от АО "Русагротранс", прибывших ранее срока доставки 21.07.2018 г., подтверждают наличие согласия получателя на прием порожних вагонов. Вагон 95339479(грузоотправитель ООО "Эколайн") прибыл в срок 24.07.2018 г. и также был принят грузополучателем, согласно календарным штемпелям, однако согласно заявке ГУ-12, дата 24.07.2018 г. в ней не значится. Получение согласия получателя на прием вагонов является подтверждением грузополучателя о прибытии вагонов в согласованные сроки и количестве, и намерении принять их к использованию.

Между тем ответчик, получая информацию о прибывающих в его адрес вагонах, не отказывался от их приемки, самостоятельно регулировал необходимый ему грузопоток, производил приемку передаточных составов, однако обязательства по своевременной уборке принятых составов не исполнял.

Поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, постольку требования истца о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 14 294 руб. 52 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 696 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 14 294 руб. 52 коп., начиная с 14.06.2019 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя их размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судебной коллегией и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Принимая во внимание, что денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, не подтверждены документально.

Само по себе не согласие с решение суда основанием для отмены судебного акта не является.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года по делу N А57-3676/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова Т.В. Волкова