Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 08АП-8824/19

город Омск

22 августа 2019 г.

Дело N А75-3691/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 август 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8824/2019) акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2019 по делу N А75-3691/2019 (судья Кубасова Э.Л.) по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1168617070335, ИНН 8601058465) о взыскании 77 548 руб. 52 коп.,

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО ЭК "Восток", истец обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление, ответчик) о взыскании 77 548 руб. 52 коп., в том числе основного долга по договору энергоснабжения N СФ00ЭЭ00000002032 за декабрь 2018 года в размере 76 096 руб. 83 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.01.2019 по 19.02.2019 в размере 1 451 руб. 69 коп., а также законной неустойки 2 (пени) на сумму основного долга, начиная с 20.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2019 по делу N А75-3691/2019 исковые требования АО "ЭК "Восток" оставлены без удовлетворения.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что управлением систематически нарушаются сроки оплаты приобретенной электрической энергии, вследствие чего АО "ЭК "Восток" вынуждено обращаться в арбитражный суд; в судебном порядке взыскана задолженность за период июль-ноябрь 2018 года, согласно акту сверки за период июль-ноябрь 2018 года задолженность ответчика перед истцом отсутствует, при этом за декабрь 20018 года - составляет 76 096 руб. 83 коп. Обращает внимание, что в представленных ответчиком платежных поручениях в назначении платежей не указано на оплату по счету N 1812310112205 от 31.12.2018; в адрес истца писем от ответчика с указанием на изменение назначения платежей не поступало; денежные средства, поступившие от ответчика, зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу высказался против ее удовлетворения.

От АО "ЭК "Восток" поступило уведомление о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Судебное заседание апелляционного суда, состоявшееся 15.08.2019, проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2019 по настоящему делу.

Требования АО "ЭК "Восток" (продавца) обоснованы ссылкой на договор энергоснабжения N СФ00ЭЭ0000002032 от 24.05.2018 и мотивированы неисполнением ответчиком (покупателем) обязательств по оплате принятой в декабре 2018 года электрической энергии.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора энергоснабжения N СФ00ЭЭ0000002032 от 24.05.2018 с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (далее - договор) продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчеты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт потребления декабре 2018 года электрической энергии, ее объем в количестве 14 808 кВт/ч и общая стоимость в размере 76 096 руб. 83 коп. подтверждаются материалами дела, а именно, универсальным передаточным документом N 18123101122/05 от 31.12.2018, ведомостью энергопотребления (л.д. 15) и ответчиком не оспариваются.

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя договорные обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в свою очередь в подтверждение оплаты потребленной электроэнергии за спорный период представил в материалы дела счет N 18113001283/15 от 30.11.2018 (л.д. 26), выставленный истцом для оплаты.

Из указанного счета следует, что ответчику предъявлены к оплате авансовые платежи за декабрь 2018 года в размере 76 357 руб. 75 коп.

В подтверждение оплаты задолженности по счету N 18113001283/15 от 30.11.2018 ответчик представил платежное поручение N 214164 от 29.12.2018 (л.д. 24), согласно которому указанный счет оплачен в полном объеме, в том числе, в части авансовых платежей за декабрь 2018 года.

Оценив представленное ответчиком в подтверждение оплаты задолженности платежное поручение суд апелляционной инстанции отмечает, что платежное поручение N 214164 от 29.12.2018 является надлежащим доказательством оплаты оказанных услуг за декабрь 2018 года.

Так, в платежном поручении N 214164 от 29.12.2018 в графе назначения платежа указано: "оплата за электроэнергию по счету N 18113001283/15 от 30.11.2018 по государственному контракту N СФ00ЭЭ0000002032 от 27.12.2018".

Общий платеж по платежному поручению N 214164 от 29.12.2018 составил 185 440 руб. 25 коп., то есть ответчиком осуществлен платеж в сумме 109 082 руб. 50 коп. - за ноябрь 2018 года, а также в сумме 76 357 руб. 75 коп. - за декабрь 2018 года в счет уплаты авансовых платежей.

На основании счета N 18113001283/05/12 от 27.12.2018 (л.д. 27) предъявлена истцом итоговая сумма по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 14 559 руб. 75 коп.

При этом, оплата счета N 18113001283/05/12 от 27.12.2018 подтверждается платежным поручение N 214158 от 29.12.2018 (л.д. 25), в графе назначение платежа которого указано: "оплата за электроэнергию по счету N 18113001283/05/12 от 27.12.2018 государственный контракт N СФ00ЭЭ0000002032 от 27.12.2018".

Учитывая сумму заявленных требований (76 096 руб. 83 коп.), принимая во внимание оплату ответчиком авансовых платежей за декабрь 2018 года (76 357 руб. 75 коп.) и итоговой суммы по оплате электроэнергии за декабрь 2018 (14 559 руб. 75 коп.), последний не имеет обязательств по оплате задолженности по договору за декабрь 2018 года в размере 76 096 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (которые касаются схожих по правовой природе отношений), денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

На основании изложенного, ссылка истца на то, что поступившие от ответчика денежные средства зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку установлено, что платежи по спорному договору (авансовые и окончательный расчет) полностью оплачены ответчиком платежными поручениями N 214164 от 29.12.2018 и N 214158 от 29.12.2018 согласно выставленным самим истцом счетам N 18113001283/15 от 30.11.2018 и N 18113001283/05/12 от 27.12.2018.

При изложенных обстоятельствах истец не доказал суду оснований для вывода о том, что на стороне ответчика действительно имеется задолженность по оплате задолженности по договору за декабрь 2018 года в размере 76 096 руб. 83 коп.

Доводы апелляционной жалобы истца при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2019 по делу N А75-3691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина