|
21 августа 2019 г.
|
Дело N А40-109457/19
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-109457/19, принятое судьей А.В. Цыдыповой, по исковому заявлению ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (ОГРН 1092312001540) к АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784) третьи лица - АО "ЦФР", АО "АТС" о взыскании задолженности в размере 2 247 526 руб. 02 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженности за потребленную мощность за январь 2019 года в размере 2 247 526 руб. 02 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков N RDP-PKCHERKE-SКUBANE4-01-KP-19-E от 14.01.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 25 июня 2019 года по делу N А40-109457/2019, в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 12 июля 2019 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между истцом и ответчиком заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков N RDP-PKCHERKE-SКUBANE4-01-KP-19-E, в соответствии с условиями которых, продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель обязался осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенному им Договору в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.
Во исполнение условий договоров, истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и мощность за январь 2019 года на общую сумму 2 247 526 руб. 02 коп.
Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.
Согласно п.п. 6.3., 6.4. Договора Покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца Актов приема-передачи электроэнергии/мощности направляет Продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления Покупателем Продавцу указанных документов, считается, что Акты приема-передачи электроэнергии/мощности акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.
Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии) предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату электрической энергии и мощности до 21 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности.
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии за указанный период, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 247 526 руб. 02 коп., что подтверждается справкой АО "ЦФР".
В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО "ЦФР" оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.
Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Ссылка ответчика на отсутствие в деле доказательств направления в его адрес счетов на оплату не опровергает факта поставки электрической энергии и не освобождает ответчика от обязанно
