Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 03АП-5497/19

г. Красноярск

21 августа 2019 г.

Дело N А33-18158/2019

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Каверзиной Т.П.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июля 2019 года по делу N А33-18158/2019, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грейт" (ИНН 2464210869, ОГРН 1082468041963, далее - ООО "Грейт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, ответчик) о возложении обязанности возобновить оказание услуги по дистанционному банковскому обслуживанию по договору банковского счета N 40702810731280031174 от 17.11.2008.

Ответчик ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 25.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Банк ставит вопрос об отмене обжалуемого определения.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Предметом рассматриваемого дела является требование истца к ответчику о возложении обязанности возобновить оказание услуги по дистанционному банковскому обслуживанию по договору банковского счета N 40702810731280031174 от 17.11.2008.

Установив отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в передаче дела N А33-18158/2019 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда только в том случае, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), место нахождения ПАО "Сбербанк России" определено по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36 (подсудность по выбору истца), 37 (договорная подсудность), 38 (исключительная подсудность) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения истца с иском в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, если иск вытекает из деятельности данного филиала, представительства.

Ответчик имеет филиал в г. Красноярске, отделение N 161 ПАО "Сбербанк России".

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 17.11.2008 между Банком в лице начальника Красноярского ОСБ N 161 и ООО "Грейт" (клиент) заключен договор банковского счета (в валюте РФ) N 40702810731280031174, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является открытие Банком клиенту счета N 40702810731280031174 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента.

Согласно пункту 6.1 договора от 17.11.2008 споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения счета. Счет ООО "Грейт" N 40702810731280031174 открыт в операционном управлении Красноярского ОСБ N 161.

28.10.2011 истец обратился в отделение Банка Красноярского ОСБ N 161 с заявлением на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания

Приостановление Банком обслуживания расчетного счета ООО "Грейт" по системе дистанционного обслуживания явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что ООО "Грейт" 28.10.2011 представило в филиал Красноярского отделения N 161 ПАО СБЕРБАНК заявление о присоединении к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, что следует из буквального толкования раздела 1 заявления.

Заявление от 28.10.2011 представлено истцом в филиал Красноярского отделения N 161 ПАО СБЕРБАНК; банковский счет открыт истцу также в филиале Красноярского отделения N 161 ПАО СБЕРБАНК; данный филиал Банка находится на территории Красноярского края; исковые требования адресованы истцом филиалу Красноярского отделения N 161 ПАО СБЕРБАНК.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы у Арбитражного суда Красноярского края не имелось.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

А33-18158/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2019 года по делу N А33-18158/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина