Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 01АП-6104/19

город Нижний Новгород

1 августа 2019 г.

Дело N А43-7992/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2019 по делу N А43-7992/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича (ОГРНИП 316527500029022, ИНН 522100036459) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в лице Нижегородского филиала, при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайловой Светланы Владимировны о взыскании 135 431 руб. 10 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.07.2019 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения от 28.06.2019, были направлены судом по юридическому адресу: 607800, улица Коммунистическая, дом 37а, квартира 1, город Лукьянов, Нижегородская область, получена заявителем 06.07.2019 (уведомление N 60003637202542) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603005, улица Нестерова, дом 5, офис 4, помещение 5, , получена заявителем 10.07.2019 (почтовый идентификатор N 60003637202535).

Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Цветнову Виталию Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2019 по делу N А43-7992/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова