Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 17АП-8842/19

г. Пермь

22 августа 2019 г.

Дело N А60-11984/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 16 мая 2019 года, принятое путем упрощенного производства судьей Евдокимовым И.В.

по делу N А60-11984/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арстэм-Энерготрейд" (ОГРН 1056604415394, ИНН 6672185635)

к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арстэм-Энерготрейд" (далее - ООО "Арстэм-Энерготрейд", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (далее - ПАО "Уральский завод РТИ", ответчик") о взыскании 687 617,46 рублей, в том числе задолженности по электроэнергии за декабрь 2018 года в размере 671 602,33 рублей, пени за период с 19.01.2018 по 01.03.2019 в размере 16 015,13 рублей, с продолжением её начисления с 02.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 (резолютивная часть решения от 06.05.2019) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решения суда изменить, уменьшив размер взысканной судом неустойки.

От истца отзыв на апелляционную жалобу ответчика не поступил.

До начала судебного разбирательства от ПАО "Уральский завод РТИ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2019 года по делу N А-60-11984/2019.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2019 года по делу N А-60-11984/2019 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4244 от 14.06.2019

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.А. Яринский