Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-42640/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-9451/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Аткарский маслоэкстракционный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года по делу N А40-9451/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Капитал факторинг" (ОГРН 1137746984286) к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты" (ОГРН 1086453001843); 2) Акционерному обществу "Аткарский МЭЗ" (ОГРН 1036403802830), 3) Акционерному обществу "МЖК "Армавирский" (ОГРН 1022300634806), 4) Акционерному обществу "Жировой комбинат" (ОГРН 1106453003260) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие возвращение основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Аткарский маслоэкстракционный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 года по делу N А40-9451/19 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.

Судья

Т.А. Лялина