Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 04АП-2002/19

г. Чита

21 августа 2019 г.

Дело N А58-2362/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кысыл-сырского муниципального унитарного торгово-производственного предприятия "Геологическое" муниципального образования "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года по делу N А58-2362/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Базовый, д.5) к Кысыл-сырскому муниципальному унитарному торгово-производственному предприятию "Геологическое" муниципального образования "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410000133, ОГРН 1021400641415, адрес: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, п. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 18А) о взыскании 164 963 руб. 14 коп.,

(суд первой инстанции: М.И. Федорова)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Корзова Н.А. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующими уточнениями, к Кысыл-сырскому муниципальному унитарному торгово-производственному предприятию "Геологическое" муниципального образования "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании по договору поставки N 70/16 от 23.03.2016 задолженности в сумме 164 963 руб. 14 коп., в том числе основного долг в размере 134 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие задолженности, в связи с произведенными оплатами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции до вынесения решения по существу стороны представили в суд апелляционной инстанции два варианта мирового соглашения.

Мировое соглашение от 23 июля 2019 года судом не рассматривается, так как оно фактически не содержит условий мирового соглашения по настоящему спору.

Позднее от акционерного общества "Якутоптторг" в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14 августа 2019 года следующего содержания:

"1. Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 164 963, 14 руб. (в т.ч. основной долг - 134 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 703 руб. 14 коп.), а также расходы по плате государственной пошлине в размере 5949 руб.

2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр - для истца, 2-й экземпляр - для ответчика, 3-й экземпляр - для Четвертого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 14 августа 2019 года, в редакции, предложенной сторонами. При этом поступившее ранее мировое соглашение от 23 июля 2019 года судом не рассматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Мировое соглашение подписано со стороны акционерного общества "Якутоптторг" генеральным директором управляющей организации ОАО "Туймаада-Агроснаб" Алексеевым Н.Н., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны Кысыл-сырского муниципального унитарного торгово-производственного предприятия "Геологическое" муниципального образования "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) - директором Цулан Л.М., полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14 августа 2019 года, поступившее в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" заверено усиленной квалифицированной электронной подписью Алексеева Н.Н.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года по делу N А58-2362/2018 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Заключение мирового соглашения, обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В отношении требования по оплате судебных расходов истец по делу в пункте 1 мирового соглашения заявил о прощении ответчику судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, однако с ответчика указанные судебные расходы не были взысканы, так как решение не вступило в законную силу.

При подаче искового заявления истец платежным поручением N 966 от 02.04.2018 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5949 рублей, в связи с чем половина уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч.7 ст. 141.АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчик чеком-ордером от 18.04.2019 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 рублей, в связи с чем половина этой суммы подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года по делу N А58-2362/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное14 августа 2019 года акционерным обществом "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Базовый, д.5) и Кысыл-сырским муниципальным унитарным торгово-производственным предприятием "Геологическое" муниципального образования "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410000133, ОГРН 1021400641415, адрес: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, п. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 18А), следующего содержания:

"1. Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 164 963, 14 руб. (в т.ч. основной долг - 134 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30 703 руб. 14 коп.), а также расходы по плате государственной пошлине в размере 5949 руб.

2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр - для истца, 2-й экземпляр - для ответчика, 3-й экземпляр - для Четвертого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.".

Возвратить акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Базовый, д.5) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2974 руб. 50 коп, уплаченную платежным поручением N N 966 от 02.04.2018 года.

Возвратить Кысыл-сырскому муниципальному унитарному торгово-производственному предприятию "Геологическое" муниципального образования "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410000133, ОГРН 1021400641415, адрес: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, п. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 18А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.04.2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских