Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 19АП-4946/19

г. Воронеж

19 августа 2019 г.

Дело N А14-16639/2016

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОСТ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-16639/2016 (судья Ловчикова Н.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Оскольская мануфактура" (ОГРН 1153668031483, ИНН 3666200022) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Смеси и Огнеупоры" (ОГРН 1127746038210, ИНН 7703761523) о взыскании 4 438 400 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НОСТ" (ОГРН 1133668029087 ИНН 3662190510),

установил: общество с ограниченной ответственностью "НОСТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-16639/2016.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение жалобы обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Оскольская мануфактура" и обществу с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Смеси и Огнеупоры".

Определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.08.2019.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2019 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.07.2019 16:04:31 МСК.

Копия определения суда об оставлении жалобы без движения от 16.07.2019 была направлена заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе и данные ЕГРЮЛ - г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д.17А и было вручено 19.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 16.07.2019 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью "НОСТ" надлежаще извещено о вынесенном определении, обладало реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОСТ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-16639/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Д. Миронцева