Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-43181/19

город Москва

21 августа 2019 г.

дело N А40-78994/19

Резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Виер групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019

по делу N А40-78994/19, принятое судьей Ведерниковой М.А.

по исковому заявлению ООО "Олимпситистрой" (ОГРН 1067746433204)

к АО "Виер групп" (ОГРН 1147746826260)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Комиссарова В.Е. по доверенности от 19.11.2018, Косивченко В.П. по доверенности от 25.06.2018;

от ответчика - Серегин А.Б. по доверенности от 01.07.2019;

установил: ООО "Олимпситистрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Виер групп" задолженности в размере 2.226.469, 14 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

ООО "ОлимпСитиСтрой", именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Жукова A.M., действующего на основании Устава, с одной стороны и АО "Виер Групп", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Иванова А.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу и в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием неосновательного обогащения с ответчика в размере 2.226.469, 14 руб. по договору 1819187375682554164000000/ВИЕР/ДМ/ФЦП 1-2/1505/18-1 от 15.05.2018, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 2.226.469, 14 руб. по договору и обязуется погасить ее перед истцом в следующем порядке: задолженность в размере 2.226.469, 14 руб. погашается путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: ответчик засчитывает в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по оплате поставленного товара на сумму 2.226.469, 14 руб. по договору поставки N 1618187375062554164000000/ЛП/0803/17-5 от 08.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору, а также иных штрафных санкций, процентов.

3. Стороны договорились, что судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по на уплату государственной пошлины не подлежат возврату из бюджета, ответчик полностью компенсирует истцу расходы на уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 34.132 руб. в течении 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет истца; иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 104, 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 167, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-78994/19 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Олимпситистрой" и АО "Виер групп", в следующей редакции:

"ООО "ОлимпСитиСтрой", именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Жукова A.M., действующего на основании Устава, с одной стороны и АО "Виер Групп", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Иванова А.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу и в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием неосновательного обогащения с ответчика в размере 2.226.469, 14 руб. по договору 1819187375682554164000000/ВИЕР/ДМ/ФЦП 1-2/1505/18-1 от 15.05.2018, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 2.226.469, 14 руб. по договору и обязуется погасить ее перед истцом в следующем порядке: задолженность в размере 2.226.469, 14 руб. погашается путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: ответчик засчитывает в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по оплате поставленного товара на сумму 2.226.469, 14 руб. по договору поставки N 1618187375062554164000000/ЛП/0803/17-5 от 08.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договору, а также иных штрафных санкций, процентов.

3. Стороны договорились, что судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по на уплату государственной пошлины не подлежат возврату из бюджета, ответчик полностью компенсирует истцу расходы на уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 34.132 руб. в течении 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет истца; иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А40-78994/19 прекратить.

Возвратить АО "Виер групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина