Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 15АП-20048/23 по делу N А53-44082/2021

город Ростов-на-Дону

22 января 2024 г.

дело N А53-44082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейрановой А.Г.,

при участии: от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Баева Валерия Дмитриевна по доверенности от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2023 по делу N А53-44082/2021 по результатам процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Топалян Сюзанны Арутюновны, ИНН 615433663049,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Топалян Сюзанны Арутюновны (далее - должник) Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел отчет финансового управляющего должника по результатам процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.1.2023 суд завершил процедуру реализации имущества Топалян Сюзанны Арутюновны (ИНН 615433663049, дата рождения: <_> уроженка г. Таганрог, адрес регистрации: <_>). Топалян Сюзанна Арутюновна освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полномочия финансового управляющего Вершинина Андрея Валерьевича прекращены.

Уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области через канцелярию суда поступили дополнительные документы, а именно: доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле к материалам дела.

Суд установил, что вместе с апелляционной жалобой в материалы дела поступило дополнительное доказательство, а именно: копия отчета финансового управляющего от 2.12.2021, сведения с сайта РСА, ответа ГИБДД.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2022 в отношении Топалян Сюзанны Арутюновны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Вершинин Андрей Валерьевич (ИНН 344222996030, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15809), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 62(7263) от 09.04.2022.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 Топалян Сюзанна Арутюновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Вершинин Андрей Валерьевич из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197(7398) от 22.10.2022.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, все мероприятия выполнены, представлен в материалы дела отчет по результатам процедуры реализации имущества должника с приложением документов и ходатайство об освобождении должника от исполнения обязательств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В представленном ходатайстве о завершении процедуры и итоговом отчете о ходе проведения процедуры реализация имущества должника финансовый управляющий указал, что все предусмотренные мероприятия процедуры завершены.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника. Уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно отчету финансового управляющего реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 536 122,87 рублей.

Имущество у должника, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, отсутствует.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника не выявлено. Сделок совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве не выявлено.

Финансовым управляющим проведена опись имущества гражданина, имущество, подлежащее реализации, не выявлено. Требования кредиторов не погашены.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с представленным отчетом финансового управляющего от 27.06.2023 в ходе процедуры банкротства сформирована конкурсная масса должника:

Имущество	Включается в конкурсную массу		Исключается из конкурсной массы
	Стоимость имущества определенная ФУ (руб.)	Стоимость имущества определенная оценщиком (руб.)	Стоимость имущества определенная ФУ (руб.)	Стоимость имущества определенная оценщиком (руб.)
Легковой автомобиль: ДЭУ NEX1A,2008 г.в.. VIN: XWB3L31UD5A176810	90 000,00	0,00	0.00	0,00
Легковой автомобиль: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S450, 2008 г.в., VIN: WDD2211701А228884	400 000,00	0,00	0.00	0,00
Легковой автомобиль: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2013 г.в.. Z94CU41DBCR193723	500 000,00	0,00	0,00	0,00
Всего имущества не являющегося предметом залога:	1 490 000,00

Вместе с тем на сайте ЕФРСБ отсутствует информация о проведении торгов по реализации имущества должника.

В ходатайстве о завершении реализации имущества гражданина финансовый управляющий без представления документальных доказательств утраты имущества, сообщил об отсутствии у него данных об имуществе, находящемся в собственности у должника и подлежащем включению в конкурсную массу, а также сделок подлежащих оспариванию.

Однако согласно данным ГИБДД Топалян С.А. в процедуре банкротства данные транспортные отчуждены:

- 07.07.2023 - легковой автомобиль: ДЭУ NEX1A,2008 г.в.. VIN: XWB3L31UD5A176810;

- 19.07.2023 - легковой автомобиль: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S450, 2008 г.в., VIN: WDD2211701А228884;

- 06.07.023 - легковой автомобиль: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2013 г.в. Z94CU41DBCR193723.

При этом доказательств поступления денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам в материалы дела не представлено.

Согласно сведений, размещенных на сайте РСА, должником оформлены следующие страховые полиса ОСАГО в период процедуры банкротства, согласно которых Тополян С.А. являлась собственником транспортных средств:

1. N XXX 0260246573 в АО "Согаз" автомобиля ДЭУ NEXIA 2005 г.в., на 22.11.2022 полис является действующим.

2. N XXX 0266337703 в АО "АльфаСтрахованис" ХЕНДЭ СОЛЯРИС 2013 г.в., на 29.05.2023 полис является действующим.

На основании абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могуг осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Доказательства совершения сделок с письменного согласия финансового управляющего в материалы дела не представлено.

Кроме того, Тополян С.А. заключен договор страхования ОСАГО в АО "АльфаСтрахование" как собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S450 2008 г.в.

Учитывая изложенное, указанные сделки совершены должником в оспоримый период и могли причинить вред кредиторам.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст.213.9. пп.1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершепия процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника в их совокупности и сопоставив их, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в отсутствие на то законных оснований пришел к преждевременному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Вывод суда первой инстанции об исчерпывающем характере деятельности финансового управляющего по формированию конкурсной массы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводам не соответствующим обстоятельства дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2023 по делу N А53-44082/2021 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт о продолжении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Топалян Сюзанны Арутюновны в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2023 по делу N А53-44082/2021 отменить.

Продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Топалян Сюзанны Арутюновны (ИНН 615433663049) в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.С. Гамов Н.В. Сулименко