Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 07АП-7572/19

город Томск

20 августа 2019 г.

Дело N А45-2256/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-7572/2019) индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу N А45-2256/2019 (судья Кладова Л.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстандарт", г.Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Диане Игоревне, г. Новосибирск с участием третьего лица - Горюнова Игоря Николаевича, Новосибирская область, Доволенский район; о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N170517/1 от 17.05.2017 в размере 1 158 380 руб. 10 коп., неустойки в размере 533 666 руб. 24 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу N А45-2256/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехстандарт"; Горюнову Игорю Николаевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 26.07.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны оставлена без движения до 19 августа 2019 года.

Копия определения от 26.07.2019 направлена в адрес индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Диане Игоревне, указанный в материалах дела (632457, Новосибирская область, Доволенский район, ул. Победы, д. 10) и получена лично апеллянтом 03.08.2019.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 20.08.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Дианы Игоревны не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Горюновой Диане Игоревне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев