Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 18АП-8092/19

г. Челябинск

21 августа 2019 г.

Дело N А07-6437/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Стабильность" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 по делу N А07-6437/2018 (судья Нурисламова И.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

кредитного потребительского кооператива "Стабильность" - Вилтданов А. М. (паспорт, доверенность от 21.06.2019), Имаев Р.М. (паспорт, доверенность от 13.06.2019), Ахметов И.И. (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Кредитного потребительского кооператива "Стабильность" по состоянию на 15.07.2019);

кредитного потребительского кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" - Труфанов О.В. (паспорт, доверенность от 03.06.2019).

Кредитный потребительский кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (ИНН: 2223579667, ОГРН: 1112223001252, далее - КПК "ОФК") обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Стабильность" (ИНН: 0260010378, ОГРН: 1090260000577, далее - КПК "Стабильность") о взыскании задолженности по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 308 330 руб., 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 308 330 руб. 23 коп., начисленных с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2018 принято встречное исковое заявление КПК "Стабильность" о взыскании задолженности по обязательному паевому и добровольному паевому взносам в размере 594 878 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 898 руб.

Решением суда от 10.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) исковые требования КПК "ОФК" к КПК "Стабильность" удовлетворены; с КПК "Стабильность" в пользу КПК "ОФК" взыскана сумма задолженности по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 308 330 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 308 330 руб. 23 коп., начисленные с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 167 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным актом от 10.04.2019, КПК "Стабильность" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать с КПК "ОФК" в пользу КПК "Стабильность" 594 878 руб., а также 14 898 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сославшись на положения Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), податель жалобы указал, что судом было необоснованно отклонены доводы КПК "ОФК" о том, что взыскание целевого взноса на формирование страхового фонда не предусмотрено действующим законодательством и уставом КПК "ОФК". Податель жалобы указал, что Порядком формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК" определен срок внесения целевых взносов до 31.12.2019. 12.04.2017 КПК "Стабильность" обратился в КПК "ОФК" с заявлением о выходе из членов кооператива (12.05.2017 заявление о выходе было получено, что подтверждается соответствующим уведомлением). Согласно пункту 3.12 Устава КПК "ОФК" в случае добровольного выхода из кооператива заявление подается в правление кооператива, которое в течение трех дней принимает решение о внесении соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива о добровольном прекращении членства в кооперативе.

КПК "Стабильность" был членом КПК "ОФК" с 23.04.2012 по 15.05.2017, на формирование страхового фонда отведено время 21.12.2016 по 31.12.2019 (1105 дней). С 21.12.2016, с даты принятия порядка формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК", до исключения составляет 145 календарных дней, то есть 21.12.2016 по 15.05.2017, по мнению подателя жалобы, взнос может составлять 118 520,54 руб. согласно расчету - 145 дней * 903208,23 руб./1105 дней. По мнению подателя жалобы, при таких обстоятельствах, взыскание целевого взноса на формирование страхового фонда является необоснованным, поскольку указанные денежные средства взыскиваются на будущие периоды деятельности КПК "ОФК" с 15.05.2017, что невозможно с учетом факта прекращения членства КПК "Стабильность" в КПК "ОФК" и влечет на стороне КПК "ОФК" возникновение обогащения в размере спорного взноса.

Также податель жалобы отметил, что согласно приложению N 2 Порядка формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК" целевые взносы должны быть внесены не позднее 31.12.2019, соответственно срок внесения целевых взносов ещё не прошел, в связи с этим считает, что решение о начислении процентов необоснованным.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 25.06.2019, в последующем судебные заседания были отложены для представления дополнительных пояснений и доказательств.

Представленные отзывы, пояснения и доказательства приобщены к материалам дела (статьи 65, 66, 81, 168, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Тихоновского Ф.И., назначенного судьей иного суда, на судью Хоронеко М.Н., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель КПК "ОФК" возражал по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Правления КПК "ОФК" (истец) 20.04.2012 КПК "Стабильность" (ответчик) принят в члены КПК "ОФК", о чем составлен протокол за номером N 67 от 20.04.2012 года (л.д. 36, том 1).

Решением общего собрания КПК "ОФК" от 21.12.2016 утвержден порядок формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК" (л.д. 31, том 1).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.09.2017 исковые требования КПК "Стабильность" к КПК "ОФК" о признании недействительным решения общего собрания от 21.12.2016 оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно п.п.3.1.6 п.3.1. раздела 3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "ОФК" от 21.12.2016 страховой фонд - фонд, предназначенный для покрытия убытков и просроченной задолженности, формируется из членских взносов, целевых взносов и доходов кредитного кооператива по итогам года.

Согласно приложению N 2 Порядка формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК" условия внесения целевого взноса следующие:

1) Целевой взнос может быть внесен единовременно или частями, но не позднее 31.12.2019.

2) При заключении договора займа член кооператива - заемщик обязан внеси целевой взнос на формирование страхового фонда в размере не менее 0,25% в месяц от суммы займа, но в пределах установленного п.2.2. размера.

3) При размещении денежных средств в КПК "ОФК" по договорам займа, целевой взнос вносится членом кооператива в размере 1% годовых от суммы размещенных денежных средств, но в пределах установленного п. 2.2. размера.

Согласно п. 2.2. размер целевого взноса на формирование страхового фонда для действующих на момент утверждения настоящего порядка членов КПК "ОФК" определяется на период 2016 - 2019 гг. в зависимости от размера активов кооператива на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения настоящего порядка (30.09.2016).

Согласно предоставленной справке активы КПК "Стабильность" на 30.09.2016 составляют 34 738 778 рублей, для данной суммы по таблице размер целевого взноса составляет 2,6 % (л.д. 37, том 1).

Член кооператива, внесший целевой взнос на формирование страхового фонда в полном объеме до истечения установленного срока, больше целевой взнос до 31.12.2019 не оплачивает. После 31 декабря 2019 года целевые взносы оплачиваются по общим правилам.

Пунктом 3.14 Устава КПК "ОФК" установлено, что прекращение членства в кредитном кооперативе не снимает с члена кредитного кооператива договорных и членских обязательств перед кредитным кооперативом, равно как не снимает и исполнение кредитным кооперативом договорных обязательств перед членом прекратившим своё членство в кредитном кооперативе.

19.07.2017 на заседании Правления КПК "ОФК" принято решение внести в реестр членов КПК "ОФК" сведения о прекращении членства в КПК "ОФК" КПК "Стабильность" в связи с заявлением о добровольном выходе из членов КПК "ОФК" (протокол N 60 от 19.07.2017, л.д. 35, том 1).

В связи с выходом КПК "Стабильность" из членов КПК "ОФК" на 03.07.2017 был произведен зачет взаимных требований между КПК "ОФК" и КПК "Стабильность" в сумме 1 100 000 рублей.

Как указал истец, задолженность по целевому взносу на формирование страхового фонда в сумме 308 330 рублей 23 копеек осталась не зачтенной.

24.07.2017 уведомление о зачете было направлено в адрес ответчика (л.д. 39-40, том 1).

Претензионное письмо исх. N 44 от 09.10.2017 о погашении задолженности по целевому взносу на формирование страхового фонда, направленное КПК "ОФК" в адрес КПК "Стабильность", оставлено последним без удовлетворения (л.д. 38, том 1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца по первоначальному иску с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что целевые взносы на формирование страхового фонда уставом КПК "ОФК" не предусмотрены, а нормы Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "ОФК" с Приложением N 2 Порядка формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК" не соответствуют требованиям Закона о кредитной кооперации и Уставу кооператива, в связи с чем, не подлежат исполнению (л.д. 125-127, том 1).

Как следует из встречного искового заявления, 23.04.2012 КПК "Стабильность" вступил в КПК "ОФК" и перечислил в КПК "ОФК" обязательной паевой взнос в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 64 от 23.04. 2012 (л.д. 102, том 1).

18.04.2013 КПК "Стабильность" перечислил в КПК "ОФК" добровольный паевой взнос в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 101 от 18.04.2013 (л.д. 101, том 1).

09.12.2015 КПК "Стабильность" перечислил в КПК "ОФК" добровольный паевой взнос в сумме 590 000 рублей.

Всего КПК "Стабильность" в КПК "ОФК" было размещено собственных средств в виде паевых взносов в размере 1 100 000 рублей, что согласно Закону о кредитной кооперации является паенакоплением КПК "Стабильность".

12.04.2017 КПК "Стабильность" обратился в КПК "ОФК" с заявлением о выходе из членов данного кредитного кооператива.

19.07.2017 в соответствии с решением Правления КПК "ОФК" (протокол N 60 от 19.07.2017) КПК "Стабильность" исключен из членов КПК "ОФК" в связи с добровольным выходом, с соответствующими выплатами до 02.08.2017.

На дату исключения из членов КПК "ОФК", КПК "Стабильность" признает задолженность перед КПК "ОФК" в сумме 500 000 рублей, полученные в КПК "ОФК" по договору займа N ОО 00505 от 30.06.2016, проценты по нему в сумме 122 рубля, всего на сумму 500 122 рубля, а также годовой членский взнос в размере 5 000 рублей.

Как указал истец по встречному иску, КПК "Стабильность" имел задолженность перед КПК "ОФК" в сумме 505 122 рубля, а остаток паенакопления КПК "Стабильность" в КПК "ОФК" составил 594 878 рублей.

Таким образом, истец по встречному иску полагает, что КПК "ОФК" обязан выплатить КПК "Стабильность" причитающиеся паенакопления в сумме 594 878 рублей.

24.07.2017 КПК "ОФК" направило уведомление о зачете взаимных требований, согласно которому КПК "ОФК" произвело зачет взаимных требований на сумму задолженности по договору займа N 00 00505 от 30.06.2016 в размере 500 122 рубля, членского взноса 5 000 рублей и целевого взноса на формирование страхового фонда в сумме 903 208,23 рублей.

Истец по встречному иску считает данный взаимозачет неправомерным, в связи с тем, что целевые взносы на формирование страхового фонда не предусмотрены Законом о кредитной кооперации и Уставом КПК "ОФК".

Истец по встречному иску направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 73, том 1), однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим встречным иском о взыскании задолженности по обязательному паевому и добровольному паевому взносам в суд.

Согласно отзыву на встречное исковое заявление, КПК "ОФК" полагает, что доводы о неправомерности взаимозачета являются несостоятельными, так как правовая позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства (л.д. 140-141, том 1).

До принятия решения истец представил уточнение встречного искового заявления, просит взыскать задолженность по обязательному паевому и добровольному паевому взносам (паенакоплению) в размере 594 878 рублей, а также признать недействительным Порядок формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК", оформленный протоколом от 21.12.2016 N 16.

В принятии уточненного искового заявления отказано в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с одновременным изменением предмета и основания иска.

В судебном заседании представителем КПК "Стабильность" заявлено ходатайство об истребовании бухгалтерских (финансовых) отчетностей за 2016 г., 2017 г., 2018 г., копию протокола N 20 от 22.06.2018 "Об установлении дополнительных взносов на покрытия убытков за 2017 год в КПК "ОФК". Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства отказано, в связи с необоснованностью.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой исходил из недоказанности факта исполнения обязательств, обоснованности заявленных требований. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по встречному иску прекращены зачетом. Суд посчитал, что установление целевых взносов не противоречит законодательному регулированию спорных отношений.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов, которые являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1 данного кодекса).

В соответствии с уставом, КПК "ОФК" является некоммерческой корпоративной организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством: - объединения паенакоплений и привлечения денежных средств, членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном уставом кредитного кооператива; - размещения указанных в п. 1.1.1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе устава, ГК РФ, Закона о кредитной кооперации и других нормативно-правовых актов Российской Федерации и субъектов РФ, регулирующих деятельность кредитных потребительских кооперативов и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов вопросы членства в кредитный кооператив определены в разделе 3 устава.

Членами кредитного кооператива могут быть кредитные потребительские кооперативы, признающие устав, Положение о членстве в кредитном кооперативе и внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный потребительский кооператив - член кредитного кооператива участвует в деятельности кредитного кооператива через физическое лицо, определяемое (назначаемое) в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива, либо по доверенности, выданной в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу статьи 25 Закона о кредитной кооперации имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Каких-либо ограничений на создание фондов Закон не содержит.

Исходя из положений статей 307.1, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением общего собрания КПК "ОФК" от 21.12.2016 утвержден порядок формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК", предназначенного для покрытия убытков и просроченной задолженности, формируемого из членских взносов, целевых взносов и доходов кредитного кооператива по итогам года.

Из представленных доказательств и доводов истца следует, что ответчик не оплатил задолженность по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 308 330 руб. 23 коп.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации, КПК "Стабильность", при вступлении в КПК "ОФК", добровольно принял на себя указанные обязанности по соблюдению устава и иных внутренних нормативных документов КПК "ОФК" и выполнению решений органов КПК "ОФК". Тот факт, что условия и порядок внесения целевых взносов на формирование страхового фонда не предусмотрен уставом КПК, а предусмотрен иным внутренним документом, не меняет природы данного обязательства, не освобождает ответчика от обязанности его исполнения. Доводы об ином основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обязательства по оплате целевых взносов на формирование страхового фонда ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов на формирование страхового фонда в размере 308 330,23 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет основан на следующем, активы КПК "Стабильность" на 30.09.2016 составляли 34 738 778 руб., 2,6 % (п.2 таблицы п. 2.2.1 порядка) составит 903 208,23 руб., в связи с прекращением членства возникли обязательства у КПК "ОФК" перед КПК "Стабильность" 1 090 000 руб. (по возврату добровольного паевого взноса, внесенного п/п N 101 от 18.04.2013 на сумму 500 000 руб. и переведенному по письму в пай денежными средствами 09.12.2015), 10 000 руб. (по возврату обязательного паевого взноса, внесенного п/п N 64 от 23.04.2012); 03.07.2017 произведен зачет на сумму 1,1 млн. руб., по которому прекращены обязательства КПК "ОФК" перед КПК "Стабильность" в полном объеме, а обязательства КПК "Стабильность" перед КПК "ОФК" по договору займа от 30.06.2016 в сумме 500 122 руб. в полном объеме, по уплате членского взноса в сумме 5 000 руб. в полном объеме, в части уплаты целевого взноса на формирование страхового фонда в сумме 594 878 руб., в связи с чем, остаток составил 308 330,23 руб. (903 208,23 - 594 878).

Ссылки на то, что оплаты целевых взносов определен до 31.12.2019, не принимаются, поскольку приведены без учета положений устава КПК "ОФК" (пункт 3.9. раздела 3) об обязанности досрочного исполнения обязательств, связанных с членством в кредитном кооперативе при принятии решения о прекращении членства в нем.

Указание в п. 2.2.1порядка на период 2016-2019 годов определяет границы и сроки, в течении которых будут действовать правила формирования фонда, размер целевого фонда определен в фиксированной сумме и не зависит от порядка внесения и периода членства в кооператив, в связи с чем, доводы о необходимости определения размера целевого фонда в зависимости от периода нахождения в составе членов кооператива не принимается.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 308 330 руб. 23 коп., начисленных с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", вышеприведенных положений устава о досрочном наступлении обязанности в связи с прекращением членства, взыскание с КПК "Стабильность" процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 308 330 руб. 23 коп., начисленных с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, является правомерным.

Встречное исковое заявление КПК "Стабильность" о взыскании задолженности по обязательному паевому и добровольному паевому взносам в размере 594 878 руб., правомерно отклонено в силу следующего.

Как выше отмечено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона о кредитной кооперации имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Как верно отметил суд первой инстанции, в данном случае к иным взносам и относятся целевые взносы.

Тот факт, что условия и порядок внесения целевых взносов на формирование страхового фонда не предусмотрен уставом КПК "ОФК", а предусмотрен только в положении о порядке формирования и использования имущества КПК "ОФК" не освобождает КПК "Стабильность" от его исполнения.

Данное положение было утверждено общим собранием КПК "ОФК" 21.12.2016, о чем составлен протокол за номером 16.

КПК "Стабильность" оспаривалось решение собрания, на котором был утвержден порядок формирования и использования средств страхового фонда.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.09.2017 существенных нарушений, допущенных при принятии оспариваемого решения, не установлено, в удовлетворении исковых требований КПК "Стабильность" отказано.

С учетом положений пункта 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

КПК "Стабильность", являясь членом кооператива второго уровня, обязан исполнять решение, принятое общим собранием.

Как устав, так и положения утверждаются общим собранием, и решения принимаются всеми членами КПК "ОФК".

Довод истца по встречному иску о том, что положение принято с нарушением норм права судом первой инстанции отклонен правомерно, поскольку решение, вопреки утверждению подателя жалобы, не противоречит статье 25 Закона о кредитной кооперации.

29.06.2017 проведено очередное общее собрание КПК "ОФК", о чем составлен протокол за номером N 17. Одним из вопросов в повестке собрания был вопрос о внесении изменений в Положение о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива второго уровня и в порядок формирования и использования средств страхового фонда КПК "ОФК". Предложений и замечаний по порядку формирования и использования средств страхового фонда КПК "ОФК" в ходе собрания не поступало, в том числе не поступало и от КПК "Стабильность".

В связи с выходом КПК "Стабильность" из членов КПК "ОФК" на 03.07.2017 произведен зачет взаимных требований между КПК "ОФК" и КПК "Стабильность" в сумме 1 100 000 рублей.

Задолженность по целевому взносу на формирование страхового фонда перед КПК "ОФК" в сумме 308 330 рублей 23 копеек на момент принятия решения не погашена (в связи с чем, и предъявлен первоначальный иск).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, как отмечается в утвержденном Высшим Арбитражным Судом РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзоре практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

24.07.2017 уведомление о зачете было направленно Почтой России в адрес КПК "Стабильность" (л.д. 39-40, том 1).

Таким образом, обязательства на сумму предъявленных истцом по встречному иску требований прекращены посредством проведения зачета, который в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, признаков недействительности в силу ничтожных оснований не установлено.

На основании указанного, суд первой инстанции верно посчитал, что встречные исковые требования о взыскании задолженности по обязательному паевому и добровольному паевому взносам в размере 594 878 руб., расходов по уплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

Доводы о возможном неосновательном обогащении не принимаются.

Исходя из Указания ЦБ РФ N 3322-У от 14.07.2014, как пояснил истец по первоначальному иску, в КПК "ОФК" сформирован страховой фонд, который предназначен для покрытия убытков и просроченной задолженности и с этого периода формировался за счет членских взносов и доходов кооператива по итогам года. В период 2014-2016 годов в отношении 4 членов кооператива второго уровня (КПК "Городской", КПК "Союз", КПК "Финансист", КПК "Ареал-Кредит") введено конкурсное производство, кооперативы признаны несостоятельными (банкротами) (дела N N А03-10059/2014, А03-9487/2016, А27-22716/2015, А03-10061/2016), учитывая порядок формирования реестра кредиторов и погашения требований, предусмотренных законодательством о банкротстве, требования кооперативов второго уровня погашаются в "последнюю очередь", в связи с чем, к концу 2016 года перед КПК "ОФК" сформировалась безнадежная, нереальная ко взысканию задолженность членов кооператива - банкротов на сумму более 34 млн. руб., по итогам 2016 года КПК "ОФК" в соответствии с вышеназванным указанием ЦБ РФ должен был сформировать резервы на возможные потери по займам в размере более 20 млн. только по займам членов-банкротов (без учета текущей просрочки по займам, действующих членов кооператива). При формировании резервов указанная сумма должна быть отнесена на расходы, в результате чего КПК "ОФК" получил убыток по итогам 2016 года, который в силу статьи 123.3 ГК РФ подлежал покрытию членами кооператива в течение 3 месяцев с момента утверждения общим собранием, за счет средств сформированного страхового фонда, в том числе за счет целевых взносов на основании решения правления от 28.12.2016 была списана частично задолженность выбывших членов кооператива (КПК "Городской", КПК "Союз", КПК "Финансист") в сумме 32 639 166,39 руб., принятые меры позволили избежать убытков за 2016 год, что нашло отражение в отчетности.

Кроме того, по информации истца по первоначальному иску, в 2018 году дополнительные взносы направлены на покрытие убытка по итогам 2017 года, сформировавшегося в результате, в том числе доформирования резервов на возможные потери по займам до размера 100 % от суммы просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам.

В обоснование данных пояснений представлены соответствующие документы на стадии апелляционного пересмотра, содержание которых не оспорено и не опровергнуто.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Следовательно, решение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 по делу N А07-6437/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Стабильность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко