Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 01АП-5868/19

21 августа 2019 г.

Дело N А43-5848/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2019 по делу N А43-5848/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича (ОГРНИП 316527500029022, ИНН 5221000036459) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "СЕРВИС РЕЗЕРВ" (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799) в лице Нижегородского филиала, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баранова Олега Васильевича, о взыскании 55 375 руб. 12 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 11.04.2016 за период с 21.05.2016 по 19.10.2016, а также 848 руб. 50 коп почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 22.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства вручения заявителю вышеуказанного определения был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения определением от 25.07.2019 до 15.08.2019.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены судом заявителю по юридическому адресу: 607800, Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Коммунистическая, д. 37 А, кв.1. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.

Кроме того, копии указанных определений направлены по адресу для корреспонденции заявителя: 603000, г. Н.Новгород, ул. Нестерова, д. 5, пом.5, оф.4. Данный адрес также указан и в апелляционной жалобе.

У суда имеется доказательство получения 06.08.2019 и 12.08.2019 индивидуальным предпринимателем Цветновым Виталием Николаевичем по юридическому адресу определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (отслеживание почтового отправления с идентификатором N 60003637330726 и N 60003637330733).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе " Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

Следовательно, индивидуальный предприниматель Цветнов Виталий Николаевич имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить индивидуальному предпринимателю Цветнову Виталию Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2019 по делу N А43-5848/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов