Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 18АП-9700/19

г. Челябинск

20 августа 2019 г.

Дело N А76-4788/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2019 по делу N А76-4788/2019 (судья Мухлынина Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2019 по делу N А76-4788/2019.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления или вручения Министерству сельского хозяйства Челябинской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) и предложено устранить указанные нарушения в срок до 02.08.2019.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (456830, Челябинская обл., г. Касли, ул. Ленина, д. 41 "А", оф. 301), который совпадает с адресом, указанным в тексте жалобы.

Судом апелляционной инстанции получено уведомление (идентификационный номер почтового отправления 45499437344970) о получении апеллянтом указанного определения.

Определение апелляционного суда от 01.07.2019 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 02.07.2019.

26 июля 2019 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" об уменьшении размера государственной пошлины. К представленному ходатайству приложена справка N 576456/19 от 10.07.2019, выданная УПФР в г. Кыштыме на имя Сусловой Зинаиды Аркадьевны, о том, что ей бессрочно установлен размер страховой пенсии по старости в размере 12 670 руб. 36 коп.

Апелляционным судом установлено, что Суслова Зинаида Аркадьевна является директором общества с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое". Однако представленная справка не подтверждает факта отсутствия возможности уплаты государственной пошлины юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое": сведения налогового органа об открытых счетах юридического лица и отсутствии на них денежных средств апелляционному суду не представлены.

Определением апелляционного суда от 05.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 19.08.2019.

Данное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" по вышеуказанному адресу, а также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 06.08.2019.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, не устранены.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" определения от 05.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 3 статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления копии определений по известным адресам.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2019 по делу N А76-4788/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на подателе жалобы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок подателем жалобы не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охотничье-рыболовное хозяйство "Светлое" апелляционную жалобу (на 4 л.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2019 по делу N А76-4788/2019 с дополнительными документами (на 4 л.).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин