Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 10АП-12267/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А41-26533/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 2" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу N А41-26533/19, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску ООО "ГУЖФ" к ГБУЗ МО "Чеховская районная больница N 2" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУЖФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 2" о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 104 377 руб.09 коп., пени за период с 05.01.2017 по 21.10.2017 в размере 71 474 руб. 38 коп.

30 мая 2019 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу N А41-26533/19 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Истцом в материалы дела также представлено ходатайство о замене ответчика с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 2" (ИНН 5048053320) на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Чеховская областная больница" (ИНН 5048054677). В обоснование указанного ходатайства представлена Выписка из ЕГРЮЛ и Распоряжение Губернатора МО N777-РП от 12.12.2018.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленные истцом документы, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным заявление о замене ответчика с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 2" (ИНН 5048053320) на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Чеховская областная больница" (ИНН 5048054677) в порядке ст. 48 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между управляющей организацией ООО "ГУЖФ" и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 2" существуют договорные отношения (Акт выявления нахождения юридического лица в помещении от 27.12.2016) предметом которых является содержание и текущий ремонт помещения, а так же предоставление коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение).

В период с августа 2015 года по ноябрь 2017 года ответчик фактически не оплачивал, выставляемые Истцом счета за содержание и текущий ремонт помещения, а так же предоставление коммунальных услуг.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в силу статьи 210 ГК РФ фактическое наличие договорных отношений между сторонами на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг обязывает собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетами и УПД, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за просрочку платежа по состоянию на 06.03.2019 составляет 44 926 руб. 30 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства Ответчиком.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика в порядке процессуального правопреемства с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница N 2" (ИНН 5048053320) на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Чеховская областная больница" (ИНН 5048054677).

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу N А41-26533/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов