Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 01АП-6835/19

г. Владимир

20 августа 2019 г.

Дело N А79-3132/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, установил следующее:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2019 по делу N А79-3132/2019, принятое судьей Каргиной Н.А., по заявлению акционерного общества "Промтрактор-вагон" (ИНН 2128701370, ОГРН 1052128019019) об уменьшении размера исполнительского сбора.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - акционерному обществу "ФГК", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", акционерному обществу "Желдоркомплект".

В определении от 19.07.2019 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16.08.2019.

В установленный срок до 16.08.2019 обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Копии определений от 19.07.2019 направлены по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе, и получены им 30.07.2019, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 19.07.2019 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации (входящий N 01АП-6835/19 от 16.07.2019) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.06.2019 по делу N А79-3132/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева