Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 15АП-12172/19

город Ростов-на-Дону

22 августа 2019 г.

дело N А32-52959/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

непубличного акционерного общества "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-52959/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" к непубличному акционерному обществу "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Язвенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 2 553 870,97 руб. задолженности, 1 772 377,75 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.05.2019, а также неустойки рассчитанной от суммы задолженности с 22.05.2019 по дату ее уплаты.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворено. С НАО "Хадыженское ПАТП" в пользу ООО "Кубаньтранссервис" взыскано 232 000 руб. задолженности, 372 452 руб. неустойки за период с 11.10.2017 по 21.05.2019 по договору N 04-А/08 от 01.10.2017, начисление неустойки надлежит производить с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 696 000 руб. задолженности, 323 408 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 21.05.2019 по договору N 01-А/08 от 01.01.2018, начисление неустойки надлежит производить с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 779 870 руб. задолженности, 290 603,48 руб. неустойки за период с 11.04.2018 по 21.05.2019 по договору N 04-А/08 от 01.04.2018, начисление неустойки надлежит производить с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 846 000 руб. задолженности, 239 700 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 21.05.2019 по договору N Хадыж-1 от 01.07.2018, начисление неустойки надлежит производить с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 270 084 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 03.09.2018 по договору N 02-А/08 от 01.04.2017, 324 584 руб. неустойки за период с 11.07.2017 по 14.01.2019 по договору N 03-А/08 от 01.07.2017, а также 46 416 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, непубличное акционерное общество "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить в части начисления неустойки.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон договоров, рассматривать заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ следует в совокупности с положениями статьи 404 ГК РФ, которые не исключают друг друга. Истец не взял на себя расходов по капитальному ремонту как это делается по обычаям делового оборота. Вместо снижения арендной платы на изношенные автобусы, истец на всем протяжении аренды поднимал арендную плату, что способствовало критическому снижению рентабельности и ухудшению платежеспособности и привело к задержкам арендных платежей. Ответчик также не согласен с расчетом неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Кубаньтранссервис" указало, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Ответчик не предоставил каких-либо оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Заявитель необоснованно ссылается на статью 404 ГК РФ, данные доводы не могут служить доказательством вины истца, поскольку техническое обслуживание арендованной транспортной техники лежит на арендаторе как по условиям заключенного договора, так и по принятому деловому обороту. Представленный ответчиком расчет не соответствует фактическим обстоятельства дела, так как начало течения периода просрочки и даты погашения задолженности указаны неверно.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части размера взысканной судом первой инстанции неустойки, и сторонами не приведено доводов, направленных на оспаривание судебного акта в иной части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в части, оспариваемой ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2017 между ООО "Кубаньтранссервис" (далее - арендодатель) и НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 02-А/08, предметом которого является предоставление арендодателем автотранспорта за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору, под пассажирские перевозки: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711- 23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска. Объектом аренды являются транспортные средства, именуемые далее "имущество", технические и иные характеристики которого указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В приложении N 1 к договору N 02-А/08 от 01.04.2017 указаны следующие транспортные средства: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска. Арендная плата составляет 232 000 руб. в месяц (приложение N1 к договору). Срок аренды устанавливается с 01.04.2017 по 30.06.2017 (пункт 1.3 договора).

Сторонами в пункте 3.2 договора установлено, что внесение арендной платы производится арендатором ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца аренды на расчетный счет арендодателя. Для внесения арендных по настоящему договору выставление (направление) арендатору счета на оплату не является обязательным.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.04.2017 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанные транспортные средства - автобус пригородный.

01.07.2017 между ООО "Кубаньтранссервис" (далее - арендодатель) и НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - арендатор) заключен аналогичный договор аренды транспортного средства без экипажа N 03-А/08, предметом которого является предоставление арендодателем автотранспорта за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору, под пассажирские перевозки: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711- 23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска. Объектом аренды являются транспортные средства, именуемые далее "имущество", технические и иные характеристики которого указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Арендная плата составляет 232 000 руб. в месяц (приложение N 1 к договору). Срок действия договора устанавливается с 01.07.2017 по 30.09.2017.

01.07.2017 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанное транспортное средство.

01.10.2017 между ООО "Кубаньтранссервис" (далее - арендодатель) и НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 04-А/08, предметом которого является предоставление арендодателем автотранспорта за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору под пассажирские перевозки: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска. Объектом аренды являются транспортные средства, именуемые далее "имущество", технические и иные характеристики которого указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Арендная плата составляет 232 000 руб. в месяц (приложение N 1 к договору).

Срок действия договора устанавливается с 01.10.2017 по 31.12.2017.

01.07.2017 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанное транспортное средство.

01.01.2018 между ООО "Кубаньтранссервис" (далее - арендодатель) и НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 01-А/08, предметом которого является предоставление арендодателем автотранспорта за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору под пассажирские перевозки: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска.

Объектом аренды являются транспортные средства, именуемые далее "имущество", технические и иные характеристики которого указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Арендная плата составляет 232 000 руб. в месяц (приложение N1 к договору).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2018 по 31.03.2017.

01.01.2018 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанное транспортное средство.

01.04.2018 между ООО "Кубаньтранссервис" (далее - арендодатель) и НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 04-А/08, предметом которого является предоставление арендодателем автотранспорта за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору под пассажирские перевозки: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска.

Объектом аренды являются транспортные средства, именуемые далее "имущество", технические и иные характеристики которого указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Арендная плата составляет 232 000 руб. в месяц (приложение N 1 к договору). Срок действия договора устанавливается с 01.04.2018 по 31.06.2018.

01.04.2018 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанное транспортное средство.

11.05.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа N 04-А/08 от 01.04.2018, согласно которому приложение N 1 к договору надлежит читать в следующей редакции: "автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска. Стоимость аренды в месяц 282 000 руб.".

01.07.2018 между ООО "Кубаньтранссервис" (далее - арендодатель) и НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N Хадыж-1, предметом которого является предоставление арендодателем автотранспорта за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору под пассажирские перевозки: автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00107, государственный номер АЕ711-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00106, государственный номер АЕ701-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00096, государственный номер АА710-23, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00115, государственный номер О308СМ-93, 2009 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00146, государственный номер АЕ705-23, 2010 года выпуска, автобус пригородный НЕФАЗ 5299-11-32, идентификационный номер (VIN) - X1F5299CC90F00136, государственный номер АЕ700-23, 2010 года выпуска.

Объектом аренды являются транспортные средства, именуемые далее "имущество", технические и иные характеристики которого указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Арендная плата составляет 232 000 руб. в месяц (приложение N 1 к договору). Срок действия договора устанавливается с 01.07.2018 по 31.12.2018. 01.07.2018 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД, а также акты приема-передачи имущества по договору N 04-А/08 от 01.10.2017; по договору N 01-А/08 от 01.01.2018; по договору аренды N Хадыж-1 от 01.07.2018; по договору аренды N 02-А/08 от 01.04.2017; по договору N 03-А/08 от 01.07.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Кубаньтранссервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор аренды транспортного средства без экипажа, правоотношения из которого регулируются статьями 642 - 649 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям из спорного договора применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

Частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт наличия задолженности в размере 2 553 870,97 руб. подтвержден материалами дела, доказательств её погашения в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в данной части.

К числу заявленных требований также относится требование о взыскании неустойки 270 084 руб. за период с 11.04.2017 по 03.09.2018 по договору N 02-А/08 от 01.04.2017, 324 584 руб. начисленной за период с 11.07.2017 по 14.01.2019 по договору N 03-А /08 от 01.07.2017, 372 452 руб. за период с 11.10.2017 по 21.05.2019 по договору N 04-А/08 от 01.10.2017, 323 408 руб. за период с 11.01.2018 по 21.05.2019 по договору N 01-А/08 от 01.01.2018, 290 603,48 руб. за период с 11.04.2018 по 21.05.2019 по договору N 04-А/08 от 01.04.2018, 239 700 руб. за период с 11.07.2018 по 21.05.2019 по договору N Хадыж-1 от 01.07.2018, с указанием о начислении финансовых санкций на дату полного исполнения обязательств.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет пени, подлежащей взысканию на дату вынесения резолютивной части решения - 21.05.2019.

По расчету суда сумма пени подлежит удовлетворению в сумме 372 452 руб. за период с 11.10.2017 по 21.05.2019 по договору N 04-А/08 от 01.10.2017, а также сумма неустойки с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 323 408 руб. за период с 11.01.2018 по 21.05.2019 по договору N 01-А/08 от 01.01.2018, а также сумма неустойки с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 290 603,48 руб. за период с 11.04.2018 по 21.05.2019 по договору N 04-А/08 от 01.04.2018, неустойки с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 239 700 руб. за период с 11.07.2018 по 21.05.2019 по договору N Хадыж-1 от 01.07.2018, неустойки с 22.05.2018 по дату фактической уплаты задолженности, 270 084 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 03.09.2018 по договору N 02-А/08 от 01.04.2017, 324 584 руб. неустойки за период с 11.07.2017 по 14.01.2019 по договору N 03-А/08 от 01.07.2017.

Вопреки доводов апелляционной жалобы о неверном расчете пени, начисление неустойки произведено в соответствии с пунктом 4.3 договора по ставке 0,1 % с учетом главы 3 и с учетом положений статей 193, 194 ГК РФ.

Несостоятельна ссылка апеллянта на необоснованный отказ суда первой инстанции в снижении пени ввиду следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) установлено, что подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, при применении пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив приведенные сторонами доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований к снижению неустойки.

НАО "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие", подписав с истцом договоры аренды N 04-А/08 от 01.10.2017, N 01-А/08 от 01.01.2018, N 02-А/08 от 01.04.2017, N Хадыж-1 от 01.07.2018, N 02-А/08 от 01.04.2017, N 03-А/08 от 01.07.2017, выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренными пунктами 4.3 договоров устанавливающих ответственность за нарушение обязательств в качестве неустойки.

Кроме того, неустойка из расчета 0,1 % от неоплаченной своевременно задолженности за каждый день просрочки обычно принята в деловом обороте, применима в многочисленной судебной практике.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно удовлетворено судом в заявленном размере.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 3 000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу N А32-52959/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Хадыженское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 2325019054, ОГРН 1062325004830) из федерального бюджета 3 000 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова