Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-40293/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-40813/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев в апелляционную жалобу ПАО "Казаньоргсинтез"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-40813/19,

принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Импэкснефтехим"

к ПАО "Казаньоргсинтез"

о взыскании 492 800 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импэкснефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Казаньоргсинтез" о взыскании штрафа в размере 492 800 рублей.

Решением от 13.06.2019 с ПАО "Казаньоргсинтез" в пользу ООО "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" взыскан штраф в размере 498 800 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Казаньоргсинтез" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От ООО "Импэкснефтехим" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "Импэкснефтехим" (Поставщик, истец) и ПАО "Казаньоргсинтез" (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки продукции железнодорожным транспортом N ИН-029-15 от 26.11.2015 г. (далее - Договор поставки).

Согласно пункту 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных настоящим договором и Приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Поставка продукции осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (пункт 1.2 Договора поставки).

Пунктом 1.3. Договора поставки предусмотрено, что ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки и иные условия согласовываются Сторонами в настоящем договоре и/или в Приложениях/Дополнительных соглашениях к нему.

Во исполнение Договора поставки Истец ООО "Импэкснефтехим" поставило на станцию Восстание Горьковской железной дороги в адрес ПАО "Казаньоргсинтез":

- Бензол нефтяной в феврале-марте, апреле, августе, сентябре-октябре на условиях приложений N 4 от 03.02.2016, N 7 от 03.03.2016 г., N 8 от 29.03.2016, N19 от 01.08.2016, N 21 от 06.09.2016, N 23 от 28.09.2016;

- Пропиленовую фракцию в марте-апреле 2016 г. на условиях приложений N 10 от 04.04.2016, N 11 от 14.04.2016, N6 от 02.03.2016;

- Фракцию нормального бутана в мае-июне 2016 г. на условиях приложений N 14 от 29.04.2016, N 15 от 24.05.2016. в январе и июне 2016 г. на условиях приложений N1 от 29.12.2015 г. и N 15 от 24.05.2016 г.;

Факт поставки ООО "Импэкснефтехим" продукции в адрес ПАО "Казаньоргсинтез" подтверждается товарными накладными ТОРГ-12. Оплата за продукцию ответчиком произведена, и ответчиком не оспаривается.

По условиям п. 2.14.2 Договора поставки на Покупателя возложена обязанность не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 72 часов с даты прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не согласован сторонами дополнительно (нормативный срок). При нарушении указанного срока, время использования вагона-цистерны является сверхнормативным.

Дата прибытия груженых вагонов не включается в нормативный срок нахождения вагонов-цистерн. Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяются по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной. Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн вправе использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД". При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные.

Покупателем - ПАО "Казаньоргсинтез" допущено нарушение установленных в Договоре поставки и дополнительно согласованных в Приложениях сроков нахождения вагонов-цистерн на станции назначения в указанный период.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств 100 вагонов-цистерн простаивали в ожидании отправки со станции назначения Восстание Горьковской ж.д. в общем количестве - 224 суток.

За превышение времени нахождения одного вагона цистерны у Покупателя (грузополучателя) пунктом 2.14.2 Договора поставки предусмотрен штраф в размере 2 200 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока.

В связи с нарушением ПАО "Казаньоргсинтез" обязательства по сроку нахождения вагонов-цистерн на станции назначения грузополучателя, ООО "Импэкснефтехим" начислило штраф по Договору поставки в размере 492 800 руб., исходя из следующего расчета: 226 (количество суток простоя) х 2 200 руб. (размер штрафа по договору за 1 вагон-цистерну в сутки) = 497 200 руб.

Информация по каждому вагону-цистерне, железнодорожных накладных, датах прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, датах отправления порожних вагонов-цистерн, времени нахождения вагонов-цистерн у ответчика, количестве суток простоя и размере, и сумме штрафа по каждому из вагонов-цистерн приведены в Расчете цепы иска.

По условиям пункта 2.14.7 Договора Покупатель в течение 15 рабочих дней по письменному запросу Поставщика предоставляет Поставщику копии следящих документов (по факсу /или электронной почте, почте): транспортные железнодорожные накладные на груженые вагоны-цистерны с наличием календарного штемпеля станции отправления и станции назначения. Также Покупатель предоставляет квитанции о приеме порожних вагонов-цистерн, в случае, если Покупатель является грузоотправителем и/или плательщиком расходов по возврату порожних вагонов-цистерн.

Если Покупателем не будут предоставлены железнодорожные накладные Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн вправе использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (п.2.14.2 Договора поставки).

ПАО "Казаньоргсинтез" до настоящего времени не представило железнодорожные накладные, в связи с этим для расчета нормативного времени определения даты прибытия груженого вагона-цистерны на станции назначения и даты отправления порожнего вагона со станции назначения истцом использованы данные ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

Согласно реестру вагонов-цистерн, составленному на основании информации из Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" в электронном виде, полученной в соответствии с Договором об электронном обмене документами N 293/ЭЦП от 12.12.2013 г. с Протоколом (заверенная копия прилагается), порожние вагоны-цистерны сданы ответчиком (его грузополучателем) с нарушением установленного срока. Данное обстоятельство доказывает тот факт, что Ответчик ПАО "Казаньоргсинтез" допустил задержку цистерн на станции назначения Восстание Горьковской ж.д. сверх установленного договором срока оборота.

Кроме того, ответчиком не исполнено договорное обязательство, предусмотренное пунктом 2.14.8 Договора поставки, согласно которому в течение 1-го рабочего дня, с даты истечения нормативного срока возврата порожних вагоновцистерн, письменно уведомить (по факсу или по электронной почте) Поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию приписки или по реквизитам собственника вагонов-цистерн в нормативный срок, указанный в пункте 2.14.2 настоящего договора.

Таким образом, ответчик ПАО "Казаньоргсинтез" не исполнил добровольно взятые договорные обязательства по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, по письменному уведомлению Поставщика о причинах, препятствующих своевременному возврату вагонов-цистерн, а также по предоставлению транспортных железнодорожных накладных. ,

Заявитель апелляционной жалобы ОАО "Казаньоргсинтез" полагает, что освобожден от ответственности на сумму 270 000 руб. за допущенное нарушение сроков оборота вагонов-цистерн в связи с тем, что в п. 4 Приложения N 10 от 04.04.2016 и N 6 от 02.03.2016 стороны согласовали, что "Поставили не выставляет штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов-цистерн. согласованный сторонами в п. 2.14.2 договора ИН-029-15 от 26.11.2015.".

В соответствии с частью 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Довод ответчика о недоказанности факта сверхнормативного простоя является необоснованным, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонен и судом по мотивам, изложенным в решении от 13.06.2019 г.

Согласно положениям статей 9, 65, 67, 71 АПК РФ оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец также возражает против довода ответчика о том, что заявленное требование о взыскании неустойки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, что является основанием для применения статья 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 33.3 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ПАО "Казаньоргсинтез" не представил доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Вместе с тем, истец представил в материмы дела копии претензий третьих лиц ООО "Кама-Химснаб" (предъявленные в связи простоем вагонов-цистерн, допущенном ПАО "Казаньоргсинтез"), в которых установлены штрафные санкции, идентичные размеру неустойки по Договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения нрава.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-40813/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова