Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 20АП-4968/10

город Тула

29 октября 2010 г.

Дело N А23-2323/10Г-15-133

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диар", д. Доброе Жуковского района Калужской области, (регистрационный номер - 20АП-4968/10) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20 сентября 2010 года по делу N А23-2323/10Г-15-133 (судья Курушина А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", г. Обнинск Калужской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Обнинск Калужской области,

обществу с ограниченной ответственностью "Диар", д. Доброе Жуковского района Калужской области,

о признании договора недействительным,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Диар", д. Доброе Жуковского района Калужской области, (регистрационный номер - 20АП-4968/10) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20 сентября 2010 года по делу N А23-2323/10Г-15-133.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия директора ООО "Диар" Красиковой Н.А. на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Диар", д. Доброе Жуковского района Калужской области, (регистрационный номер - 20АП-4968/10) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20 сентября 2010 года по делу N А23-2323/10Г-15-133, подлежит возвращению заявителю.

На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диар", д. Доброе Жуковского района Калужской области, (регистрационный номер - 20АП-4968/10) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диар", д. Доброе Жуковского района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба - на 4 листах;

2) Почтовые квитанции от 19.10.2010 - на 2 листах;

3) Копия обжалуемого судебного акта от 20.09.2010 - на 5 листах;

4) Опись документов, вложенных в письмо от 19.10.2010 - на 1 листе;

5) Почтовый конверт N 10885 от 19.10.2010 - на 1 листе.

Судья

Ю.А. Волкова