Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 14АП-6384/19

г. Вологда

21 августа 2019 г.

Дело N А13-4773/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Акционерная агростроительная компания "Вологдаагрострой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2019 года по делу N А13-4773/2019,

установил:

акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Акционерная агростроительная компания "Вологдаагрострой" (ОГРН 1023500886386, ИНН 3525000888; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 35а; далее - компания) о взыскании 119 119 руб. 99 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 15.05.2019 (с учетом отказа от иска в части взыскания долга).

Решением суда от 29 мая 2019 года с компании в пользу общества взыскано 119 119 руб. 99 коп. пеней. Этим же решением прекращено производство по делу в части взыскания долга в сумме 460 840 руб. 28 коп.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение судом норм материального права.

От общества отзыв на жалобу ответчика в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство от 22.07.2019 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 14.11.2018 N 5.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 данного Кодекса, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то он решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Следовательно, уплаченная обществом государственная пошлина по платежному поручению от 01.03.2019 N 3194 в сумме 13 000 руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Уплаченная компанией государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 25.06.2019 N 796) также подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2019 года по делу N А13-4773/2019 отменить.

Производство по делу N А13-4773/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) из федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2019 N 3194 за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу "Акционерная агростроительная компания "Вологдаагрострой" (ОГРН 1023500886386, ИНН 3525000888; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 35а) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2019 N 796 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов