Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 11АП-12832/19

г. Самара

22 августа 2019 г.

Дело N А55-12804/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велес"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года (оформленное в виде резолютивной части), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-12804/2019, судья Хмелев С.П.,

по иску акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1126320017900, ИНН 6321300279), Самарская область, город Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти"

о взыскании 460 080 руб. 88 коп., в том числе 445 794 руб. 25 коп.- задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 01.12.2017 г. N 4030 за период за январь, февраль 2019 года, 14 286 руб. 63 коп.- неустойка за период с 16.02.2019 г. по 15.04.2019 г.,

установил:

ООО "Велес" обратилось посредством электронного сервиса "МойАрбитр" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года (оформленное в виде резолютивной части), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-12804/2019.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Уведомлением о почтовом отправлении 4431233578752 подтверждается получение 26.07.2019 ООО "Велес" определения суда от 23.07.2019 г.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2178 от 11.07.2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года (оформленное в виде резолютивной части), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-12804/2019, судья Хмелев С.П., возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2178 от 11.07.2019

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова