Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 07АП-7606/19

город Томск

22 августа 2019 г.

Дело N А27-4883/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7606/2019) общества с ограниченной ответственностью "МКСервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года по делу N А27-4883/2019 (судья Федотов А.Ф.)

по иску акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКСервис", г. Кемерово (ОГРН 1134205020784, ИНН 4205273373)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "МКСервис" (далее - ООО "МКСервис") о взыскании 1 042 215 руб. 40 коп. задолженности за период ноября - декабря 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4096т от 01.11.2013.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "МКСервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование подателем указано следующее: на момент вынесения решения суда на 11.06.2019 года задолженность по указанному периоду ноябрь - декабрь 2018 года погашена в полном объеме.

АО "Кемеровская генерация" в отзыве просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4096т от 01.11.2013, согласно которому ТСО обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (пункт 1.2 договора).

Оплату по настоящему договору потребитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО; оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3, 6.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2013 и действует по 31.12.2014, с условием о автоматической пролонгации (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с ноября по декабрь 2018 года поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 1 759,913 Гкал и горячая вода в количестве 3 895,102 м3, на общую сумму 1 792 072 руб. 31 коп., с учетом НДС.

Выставленные истцом счета-фактуры за спорный период N 11-112018-4096 от 30.11.2018, N 11-122018-4096 от 31.12.2018, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком оплачены частично, сумма задолженности составила 1 042 215 руб. 40 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Исходя из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил N 354 вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил N 354.

Количество потребленной энергии определено истцом согласно условиям договора и отражено в актах приема-передачи тепловой энергии, стоимость - на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Кемеровской области N 665, 666, 667 от 01.12.2015N

Судом установлено, что на день вынесения решения задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2018 года составила 1 042 215 руб. 40 коп.

Объем и стоимость потребленной энергии, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, а именно расчетом за период с ноября 2018 по декабрь 2018 (л.д. 9-13), счетами-фактурами за спорный период (л.д. 43-46), актом приема передачи тепловой энергии от 30.11.2018 (л.д.47-48), актом приема передачи тепловой энергии от 31.12.2018 (л.д. 49-50).

Документы, приложенные к апелляционной жалобе в опровержении вывода суда об отсутствии оплаты за спорный период, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, апелляционным судом не приобщаются.

Из материалов дела, а также информации, размещенной в системе КАД, не следует, что подобное заявление с приложением указанных платежных поручений поступало в суд первой инстанции. Податель жалобы не указал уважительные причины непредставления документов в суд первой инстанции. Таким образом, поскольку невозможность представления указанных документов по уважительной причине в суд первой инстанции не обоснована, они не подлежат приобщению к материалам дела.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции по размеру задолженности не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать оплату.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года по делу N А27-4883/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева