Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 02АП-6086/19

г. Киров

21 августа 2019 г.

Дело N А29-3280/2019

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу N А29-3280/2019, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансГрупп" (ИНН: 7728829621, ОГРН: 1127747294245)

к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ИНН: 1832075137, ОГРН: 1091832002701)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми (далее - Суд) от 29.05.2019 по настоящему делу (далее - Решение) с общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - Общество, Ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансГрупп" (далее - ООО "СТГ") взысканы 6 945 574 руб. 40 коп. задолженности и 167 616 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Решение и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "СТГ".

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Ответчика поступило ходатайство об отказе от Жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Общества от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Ответчика отсутствуют.

В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу N А29-3280/2019 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Е.В. Минаева Л.И. Черных