Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 13АП-15465/19

г. Санкт-Петербург

21 августа 2019 г.

Дело N А56-111714/2018/тр5

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

от ООО "АвтоВыбор": Тубеев Т.М. по доверенности от 05.08.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15465/2019) ООО "АвтоВыбор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу N А56-111714/2018/тр5 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению ООО "АвтоВыбор" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Бекар"

установил:

Определением суда от 10.10.2018 по делу N А56-111714/2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 18.12.2018) ООО "Бекар" (ИНН 7816568016, ОГРН 1137847311656) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден Богун Роман Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2019.

18.03.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бекар" от ООО "АвтоВыбор" поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 306 721 909,39 рублей, из которых 283 136 283,70 рублей - основной долг, 23 585 625,69 рублей - проценты.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 включено требование ООО "АвтоВыбор" в сумме 305 387 516,61 рублей долга в реестр требований кредиторов ООО "Бекар" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АвтоВыбор" просит определение суда первой инстанции от 24.04.2019 отменить в части отказа во включении требования в размере 1 334 392,78 руб. в реестр требований кредиторов должника. Общество указывает на то, что суд не дал оценку соглашению об уступке права требования о 19.01.2018 в размере 1 250 136,98 руб. Общество просит приобщить к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ документы, подтверждающие задолженность в размере 1 334 392,78 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "АвтоВыбор" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие задолженность у должника в спорном размере в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением от 15.08.2019 приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие задолженность у должника в спорном размере в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 26 Постановления Президиума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При проверке обоснованности требований судом должны быть исследованы первичные документы, наличие штата работников, необходимого для выполнения работ, предусмотренных договорами, фактическое движение товаров, услуг и денежных средств между должником и кредитором.

Из материалов дела следует, что между должником и кредитором ООО "АвтоВыбор" заключен договор займа от 20.03.2018 N 20/03, по которому кредитор обязался предоставить должнику заем в сумме 460 000 000,00 рублей под 15 процентов годовых на срок до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением от 20.03.2018 стороны установили ставку за пользование займов в размере 10 процентов годовых.

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 стороны установили ставку за пользование займом в размере 0 процентов годовых.

Предоставление должнику займа в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, по которым кредитор на основании писем должника производил перечисление денежных средств в пользу ООО "Рус Торг".

Сумма процентов по займу составила 23 501 369,89 рублей.

30.11.2018 между должником и кредитором подписан акт зачета взаимных требований, после подписания которого сумма долга по договору займа, включая проценты, составила 305 387 516,61 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заем0ику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитором ООО "Бекар" и ООО "АвтоЦентр" (цедент) заключено соглашение об уступке права (требования) от 19.01.2018, по которому цедент уступил в пользу кредитора права требования из платежного поручения от 26.12.2017 N 1389 на сумму 16 000,00 рублей, от 29.12.2017 N 1414 на сумму 1 194 136,98 рублей, от 15.01.2018 N 28 на сумму 40 000,00 рублей, а всего на сумму 1 250 136,98 рублей.

На основании статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ООО "АвтоВыбор" в обоснование своей позиции и заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве в суд представил надлежащим образом заверенную копию договора цессии от 19.01.2018 о переуступке права требования ООО "Автоцентр" к ООО "АвтоВыбор".

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из договора цессии от 19.01.2018 о переуступке права требования к ООО "АвтоВыбор" следует, что по указанному договору ООО "Автоцентр" (цедент) переуступает ООО "АвтоВыбор" (цессионарий) права требования к ООО "Бекар принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки автомобилей N 17/7.

Из договора усматривается, что 17 июля 2017 года между ООО "АвтоЦентр" (поставщик) и ООО "Бекар" (покупатель) заключен договор поставки автомобилей N 17/7, в соответствии с которым ООО "АвтоЦентр" обязалось передать в собственность покупателя автомобили, а ООО "Бекар" обязалось принять и оплатить их.

20 июля 2017 года ООО "Бекар" произвело оплату по вышеуказанному договору поставки автомобилей N 17/7 по платежному поручению N 263 от 20.07.2017 г. в сумме 27 450 000 рублей, ООО "АвтоЦентр", в свою очередь, автомобили не поставило, чем нарушил условия договора.

Возврат предоплаты за автомобили по договору поставки автомобилей N 17/7 от 17.07.2017 ООО "АвтоЦентр" в сумме 14 461000 рублей осуществляло по следующим платежным документам:

* Платежное поручение N 824 от 31.07.2017 г. на сумму 424 000 р.

* Платежное поручение N 967 от 31.08.2017 г. на сумму 1 140 000 р.

* Платежное поручение N 975 от 01.09.2017 г. на сумму 6 230 000 р.

* Платежное поручение N 998 от 13.09.2017 г. на сумму 37 000 р.

* Платежное поручение N 1043 от 20.09.2017 г. на сумму 39 000 р.

* Платежное поручение N 1053 от 25.09.2017 г. на сумму 15 000 р.

* Платежное поручение N 1082 от 29.09.2017 г. на сумму 1 154 000 р.

* Платежное поручение N 1104 от 04.10.2017 г. на сумму 3 000 000 р.

* Платежное поручение N 1133 от 10.10.2017 г. на сумму 50 000 р.

* Платежное поручение N 1138 от 11.10.2017 г. на сумму 50 000 р.

* Платежное поручение N 1205 от 30.10.2017 г. на сумму 1 116 000 р.

* Платежное поручение N 1217 от 31.07.2017 г. на сумму 2 000 р.

* Платежное поручение N 1286 от 17.11.2017 г. на сумму 25 000 р.

* Платежное поручение N 1296 от 20.11.2017 г. на сумму 10 000 р.

* Платежное поручение N 1314 от 27.11.2017 г. на сумму 13 000 р.

* Платежное поручение N 1326 от 29.11.2017 г. на сумму 1 156 000 р.

На момент 01 декабря 2017 года ООО "АвтоЦентр" имело задолженность перед ООО "Бекар" в размере 12 989 000 рублей.

01 декабря 2017 года ООО "Бекар" уступило данную задолженность ООО "АвтоВыбор" по договору уступки прав (требований), в результате чего, у ООО "АвтоВыбор" возникло право требования к ООО "АвтоЦентр" на сумму 12 989 000 рублей на основании договора поставки автомобилей N 17/7 от 17.07.2017 г.

Уведомление об уступке прав требования направлено ООО "АвтоЦентр" и получено Обществом 31.12 2017. В данный период времени ООО "АвтоЦентр" оплачивало задолженность первоначальному кредитору ООО "Бекар", поскольку не было уведомлено о переуступке своей задолженности. В результате чего ошибочно произведены платежи ООО "Бекар" в размере 1 250 136,98 рублей по следующим платежным документам: платежное поручение N 1389 от 26.12.2017 г. на сумму 16 000 руб.; платежное поручение N 1414 от 29.12.2017 г. на сумму 1 194 136,98 руб.; платежное поручение N 28 от 15.01.2018 г. на сумму 40 000 руб.

Из договора усматривается, что цедент имеет право требования в сумме задолженности в размере 1 250 136,98 руб.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что право требования цедента, указанное в п.1.1 договора, за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 250 136,98 руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются цессионарием цеденту не позднее 31.12.2019.

Пунктом 2.2 договора установлено, что право требования цедента переходит к цессионарию в момент заключения соглашения.

Стороны в пункте 2.1 договора предусмотрели, что цедент в день подписания соглашения обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие уступаемое право (требование).

Из смысла статьи 382 ГК РФ следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вышеназванные договоры цессии содержат существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида (параграф 1 главы 24 ГК РФ): указание на объем переданных прав, который согласован сторонами без неопределенности в идентификации уступленного права в размере соответствующих сумм, при этом названные договоры в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Судом апелляционной инстанции дается оценка тому обстоятельству, что со стороны ООО "Автоцентр", как и со стороны ООО "Бекар" возражений о замене стороны правопреемником на сумму 1 250 136,98 руб. заявлено не было, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доказательств оспаривания договоров цессии в материалы обособленного спора не представлено, возражений по существу заявленного процессуального действия лицами, участвующими в деле, с учетом того, что апелляционным судом предлагалось высказать позицию относительно ходатайства, не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, со стороны кредитора представлен достаточный объем доказательств, свидетельствующих о возникновении обязательств между сторонами, а также указывающих на наличие у должника неисполненных обязательств по оплате. При этом, как полагает апелляционный суд, судом первой инстанции при изучении соответствующих материалов дела на предварительном этапе мог быть поставлен перед кредитором вопрос относительно представления дополнительного обоснования своего требования в вышеназванной сумме, в том числе посредством представления дополнительных доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать, что на основании соглашений о переуступке права требования у ООО "АвтоВыбор" подтверждается право требования к должнику ООО "Бекар" в размере 1 250 136,98 руб. основного долга и 84 255,80 руб. процентов. Доказательства оплаты задолженности в материалы обособленного спора не представлено, в связи с чем, имеются правовые основания для включения требования в размере 1 334 392,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Проценты в размере 84 255,80 руб. учитываются очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, с принятием апелляционным судом в данной части иного судебного акта об удовлетворении требования кредитора.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу N А56-111714/2018/тр5 в обжалуемой части - в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 334 392,78 руб. отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бекар".требование ООО "АвтоВыбор" в сумме 1 334 392,78 руб., в том числе: 1 250 136,98 руб. - основной долг, 84 255,80 руб. проценты.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Юрков