Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 01АП-6109/19

г. Владимир

21 августа 2019 г.

Дело N А43-13232/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ширшовой Лидии Валерьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу N А43-13232/2019, по иску Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (ОГРН 1065261029954, ИНН 5261051030) к индивидуальному предпринимателю Ширшовой Лидии Валерьевне (ОГРН 304526335800354 ИНН 526300112224) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ширшовой Лидии Валерьевне (далее - ответчик, ИП Ширшова Л.В., Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на товарные знаки N 855249, N 862892 в общей сумме 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом.История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди" в сумме 10 000 руб., стоимости спорного товара в сумме 3478 руб., почтовых расходов в сумме 97 руб.

Решением от 14.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по дел новый судебный акт об отказе в иске.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ширшовой Лидии Валерьевны подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ширшовой Лидии Валерьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу N А43-13232/2019.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ширшовой Лидии Валерьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу N А43-13232/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширшовой Лидии Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 13.06.2019 N 67663 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригинал платежног поручения прилагаеться.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова