Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 10АП-14027/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А41-6557/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" - Янгулова В.О., представитель по доверенности от 13.05.2019 N 01/13-05-19;

от акционерного общества "Мострансавто" - Онипко Л.Д., представитель по доверенности от 06.06.2019 N ОД-1256;

от МТДИ МО - Максимова Т. А., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 2-19/МТД;

от МИО МО - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" и акционерного общества "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу N А41-6557/18, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Министерства имущественных отношений Московской областио взыскании суммы основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомастер" (далее - ООО "Автомастер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - ГУП ПАТ МО "Мострансавто") о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по ремонту в размере 158 711 835, 92 руб., неустойки в размере 266 500 462, 44 руб., а также неустойки, начисленной за период с 12.11.2017 по день фактической оплаты задолженности 158 711 835, 92 руб., исходя из фактического размера задолженности(с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

К участию в рассмотрении дела N А41-6557/18 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - МТДИ МО) и Министерства имущественных отношений Московской области (далее - МИО МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-6557/18 исковые требования ООО "Автомастер" удовлетворены в части взыскния суммы основного долга, а также в части взыскания неустойки в размере 9 241 344, 72 руб. и неустойки в размере, установленном ст.395 ГК РФ, за период с 12.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ее фактического размера, во взыскании остальной части неустойки отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, стороны обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ГУП ПАТ МО "Мострансавто" заявил ходатайство о замене ответчика на акционерное общество "Мострансавто" (далее - АО "Мострансавто") в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Заявляя ходатайство о процессуальном правопреемстве, ГУП ПАТ МО "Мострансавто" указало, что ответчик был реорганизован путем преобразования в АО "Мострансавто".

В обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве суду представлена соответствующая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав представленные документы, арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве ГУП ПАТ МО "Мострансавто" на АО "Мострансавто".

Представитель ООО "Автомастер" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме. Возражал против доводов апелляционной жалобы АО "Мострансавто".

Представитель АО "Мострансавто" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт. Возражал против доводов апелляционной жалобы ООО "Автомастер".

Представитель МТДИ МО поддержал правовую позицию представителя АО "Мострансавто".

Представители МИО МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Мострансавто" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А41-6557/18 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-97771/17.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения.

К тому же, в случае положительного результата рассмотрения дела, после проведения экспертизы в рамках дела N А41-97771/17, ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены следующие договоры на оказание услуг по ремонту автотранспорта:

ДАТА	СУММА (руб.)	ДОГОВОР
29.07.2016	23 364,03	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0032
29.07.2016	26 600,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0016
16.08.2016	28 921,24	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0044
30.08.2016	32 651,13	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0060
30.08.2016	32 651,13	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0061
30.08.2016	32 651,13	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0062
30.08.2016	46 877,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0063
22.09.2016	28 377,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0031
07.10.2016	6 200,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0109
07.10.2016	6 200,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0110
25.01.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0183
25.01.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0184
25.01.2017	499 999,03	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0187
25.01.2017	499 979,56	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0182
25.01.2017	303 973,66	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0188
15.02.2017	499 999,59	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0209
15.02.2017	199 871,61	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0210
17.03.2017	1 800,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0260
17.03.2017	7 500,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0261
03.04.2017	7 760,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0296
03.05.2017	6 300,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0415
05.06.2017	23 888,46	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0494
14.06.2017	6 260,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0503
14.06.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0504
14.06.2017	6 260,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0505
14.06.2017	9 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0506
14.06.2017	6 310,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0507
14.06.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0508
24.05.2017	6 260,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0466
24.05.2017	9 260,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0467
24.05.2017	6 000,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0468
24.05.2017	6 000,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0469
24.05.2017	6 260,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0470
24.05.2017	12 000,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0471
24.05.2017	9 000,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0472
24.05.2017	6 000,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0473
19.06.2017	10 200,00	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0519
28.07.2016	23 877,00	Договор N МАС-16-0022
16.01.2017	499 993,85	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0203
16.01.2017	93 563,69	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0204
19.01.2017	499 988,46	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0205
19.01.2017	99 884,20	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0206
24.01.2017	499 982,64	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0199
24.01.2017	443 213,70	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0202
27.01.2017	499 997,37	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0207
27.01.2017	445 650,99	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0208
22.03.2017	499 998,65	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0272
22.03.2017	99 691,68	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0273
30.03.2017	499 996,35	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0303
30.03.2017	499 990,36	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0304
30.03.2017	252 541,98	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0305
14.04.2017	499 997,98	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0327
14.04.2017	499 974,88	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0328
14.04.2017	339 480,59	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0329
14.04.2017	307 682,43	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0330
19.04.2017	499 997,74	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0348
19.04.2017	499 965,21	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0353
19.04.2017	412 250,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0354
20.04.2017	499 967,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0355
20.04.2017	499 986,41	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0356
20.04.2017	384 931,29	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0357
05.05.2016	496 814,90	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0005
05.05.2016	403 185,10	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0006
02.08.2016	369 295,38	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0033
25.08.2016	277 346,80	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0056
29.08.2016	497 444,41	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0059
16.09.2016	399 897,14	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0072
23.09.2016	404 073,76	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0083
26.09.2016	499 998,97	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0082
26.09.2016	340 718,28	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0085
05.10.2016	499 982,93	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0102
05.10.2016	499 999,31	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0103
05.10.2016	338 360,99	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0104
03.11.2016	101 341,98	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0025
13.01.2017	499 990,58	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0176
13.01.2017	493 631,56	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0177
12.04.2017	499 990,98	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0306
12.04.2017	30 668,28	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0331
28.04.2017	499 982,08	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0400
28.04.2017	235 041,61	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0401
24.05.2017	499 996,93	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0434
24.05.2017	179 325,95	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0478
25.05.2017	499 991,72	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0479
25.05.2017	376 334,68	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0480
09.06.2017	330 096,97	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0499
06.09.2016	447 512,63	Договор N МАС-16-0064 на оказание технических услуг
09.08.2016	23 877,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0039
26.08.2016	23 877,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0058
26.08.2016	23 877,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0057
30.09.2016	139 504,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0097
03.04.2017	499 986,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0292
03.04.2017	499 994,70	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0293
03.04.2017	499 997,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0294
03.04.2017	140 909,37	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0295
17.04.2017	499 332,91	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0349
17.04.2017	499 655,53	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0350
17.04.2017	499 673,23	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0351
17.04.2017	271 155,75	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0352
20.04.2017	499 997,76	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0196
20.04.2017	499 984,61	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0269
20.04.2017	313 938,75	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0270
24.08.2016	499 984,38	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0053
24.08.2016	497 506,08	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0054
03.02.2017	15 150,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0195
04.05.2017	499 998,26	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0416
04.05.2017	499 995,90	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0417
04.05.2017	481 626,53	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0418
25.07.2016	436 813,28	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0026
26.07.2016	365 449,19	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0028
05.08.2016	428 229,18	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0038
06.10.2016	499 547,87	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0106
11.10.2016	371 937,22	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0121
12.10.2016	499 953,93	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0125
19.10.2016	498 292,58	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0126
25.10.2016	498 760,93	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0127
07.11.2016	499 593,31	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0131
06.01.2017	499 923,63	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0153
06.01.2017	499 923,49	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0159
09.01.2017	499 917,63	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0152
09.01.2017	499 969,44	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0165
10.01.2017	499 912,54	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0161
22.03.2017	499 949,04	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0175
22.03.2017	499 854,64	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0180
04.04.2017	499 413,94	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0174
04.04.2017	498 260,66	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0179
04.04.2017	494 296,38	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0189
13.06.2017	499 987,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0501
13.06.2017	458 305,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0502
26.06.2017	499 998,28	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0520
26.06.2017	499 997,34	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0521
26.06.2017	488 500,32	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0522
05.07.2017	499 953,60	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0528
05.07.2017	497 055,35	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0529
04.08.2017	261 207,40	Договор на оказание технических услуг МАС-17-0020
16.01.2017	499 686,28	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0170
28.02.2017	499 980,45	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0239
28.02.2017	414 732,08	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0240
05.05.2017	499 995,92	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0419
05.05.2017	320 586,33	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0420
10.05.2017	499 953,14	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0421
10.05.2017	328 502,76	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0422
07.10.2016	9 700,00	Договор N МАС-16-0108
14.10.2016	499 993,21	Договор N МАС-16-0079
14.10.2016	499 998,38	Договор N МАС-16-0080
14.10.2016	339 066,33	Договор N МАС-16-0081
02.11.2016	499 990,57	Договор N МАС-16-0090
02.11.2016	499 987,91	Договор N МАС-16-0091
02.11.2016	499 998,10	Договор N МАС-16-0092
02.11.2016	499 647,71	Договор N МАС-16-0093
12.01.2017	499 994,61	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0172
12.01.2017	176 849,72	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0173
23.01.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0190
23.01.2017	7 200,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0191
23.01.2017	7 005,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0192
27.01.2017	499 997,48	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0193
27.01.2017	126 608,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0194
15.02.2017	18 900,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0227
22.03.2017	499 999,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0267
22.03.2017	50 610,02	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0268
22.03.2017	449 859,28	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0274
29.03.2017	490 161,87	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0282
15.05.2017	499 993,82	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0422
15.05.2017	441 275,91	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0431
05.06.2017	499 989,63	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0435
05.06.2017	499 990,20	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0436
05.06.2017	210 283,33	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0437
22.09.2016	338 261,67	Договор N МАС-16-0078 на оказание технических услуг
22.09.2016	499 993,02	Договор N МАС-16-0037 на оказание технических услуг
26.09.2016	499 996,15	Договор N МАС-16-0087 на оказание технических услуг
26.09.2016	431 198,67	Договор N МАС-16-0088 на оказание технических услуг
09.11.2016	4 500,00	Договор N МАС-16-0134
29.11.2016	499 993,75	Договор N МАС-16-0139 на оказание технических услуг
29.11.2016	94 620,03	Договор N МАС-16-0140 на оказание технических услуг
09.01.2017	477 513,25	Договор на оказание технических улсгу N МАС-16-0156
09.01.2017	468 985,56	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0157
28.02.2017	499 966,21	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0233
28.02.2017	499 998,70	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0234
28.02.2017	342 307,48	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0235
02.03.2017	8 600,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0236
15.03.2017	499 974,38	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0246
15.03.2017	499 994,75	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0247
15.03.2017	499 980,78	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0248
15.03.2017	499 447,70	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0249
15.03.2017	499 301,97	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0250
29.03.2017	499 979,54	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0283
29.03.2017	499 994,16	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0284
29.03.2017	298 270,94	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0285
06.04.2017	499 985,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0307
06.04.2017	499 943,49	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0310
06.04.2017	499 993,17	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0311
06.04.2017	142 657,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0312
13.04.2017	499 957,01	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0332
13.04.2017	499 974,78	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0333
13.04.2017	499 973,21	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0334
13.04.2017	106 727,16	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0335
17.05.2017	499 983,14	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0443
17.05.2017	499 971,81	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0444
17.05.2017	493 435,48	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0445
27.06.2017	499 980,75	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0523
27.06.2017	416 783,20	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0524
27.06.2017	499 962,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0525
27.06.2017	393 874,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0526
17.08.2016	23 748,83	Договор N МАС-16-0024
17.08.2016	23 877,00	Договор N МАС-16-0045
10.01.2017	389 477,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0132
10.01.2017	468 497,95	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0133
10.03.2017	23 877,01	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0185
10.03.2017	499 982,83	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0186
10.03.2017	289 366,12	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0214
24.02.2017	388 177,88	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0253
24.02.2017	499 673,11	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0297
24.02.2017	46 806,68	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0298
27.02.2017	390 445,01	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0244
28.02.2017	301 483,06	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0242
28.02.2017	499 905,92	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0363
28.02.2017	326 664,82	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0364
24.03.2017	499 968,29	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0280
24.03.2017	263 488,19	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0281
03.04.2017	499 845,76	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0290
03.04.2017	46 253,39	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0291
13.04.2017	499 987,46	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0340
13.04.2017	499 993,53	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0345
13.04.2017	499 987,09	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0346
13.04.2017	142 317,33	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0347
24.04.2017	499 988,26	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0369
24.04.2017	323 330,18	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0370
26.04.2017	499 978,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0378
26.04.2017	388 378,15	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0379
26.04.2017	499 992,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0377
03.07.2017	488 526,16	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0426
03.07.2017	390 944,10	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0427
03.07.2017	499 976,18	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0428
03.07.2017	499 962,19	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0429
03.07.2017	409 006,55	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0430
17.05.2017	499 989,90	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0442
17.05.2017	386 185,80	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0446
03.07.2017	385 069,83	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0449
03.07.2017	498 834,95	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0450
03.07.2017	499 994,11	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0455
03.07.2017	499 961,16	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0456
03.07.2017	382 046,28	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0457
03.07.2017	499 992,96	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0500
03.07.2017	499 948,83	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0501
03.07.2017	229 814,94	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0502
03.07.2017	499 947,03	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0531
03.07.2017	287 702,17	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0532
28.02.2017	499 978,63	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0237
28.02.2017	98 745,35	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0238
05.04.2017	499 996,07	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0299
05.04.2017	499 999,62	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0300
05.04.2017	499 989,40	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0301
05.04.2017	125 560,73	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0302
25.05.2017	262 854,77	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0482
15.09.2016	499 994,68	Договор на оказание услуг по ремонту МАС-16-0073
15.09.2016	499 998,90	Договор на оказание услуг по ремонту МАС-16-0074
15.09.2016	496 977,32	Договор на оказание услуг по ремонту МАС-16-0075
15.02.2017	499 992,59	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0229
15.02.2017	429 051,49	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0230
11.04.2017	499 987,88	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0319
11.04.2017	499 939,61	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0320
11.04.2017	499 845,47	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0321
11.04.2017	307 762,80	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0322
12.04.2017	499 986,62	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0323
12.04.2017	499 996,48	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0324
12.04.2017	285 880,12	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0326
12.04.2017	499 994,62	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0325
17.04.2017	499 994,50	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0358
17.04.2017	499 597,46	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0359
18.04.2017	499 973,28	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0360
18.04.2017	487 498,58	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0361
19.04.2017	499 567,76	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0362
24.04.2017	499 984,46	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0365
24.04.2017	499 983,55	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0366
24.04.2017	499 648,91	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0367
25.04.2017	499 975,90	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0383
25.04.2017	499 981,29	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0384
25.04.2017	495 108,85	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0385
27.04.2017	253 953,20	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0399
27.04.2017	499 989,41	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0398
28.04.2017	499 997,71	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0396
28.04.2017	350 917,53	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0397
01.07.2016	379 738,06	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0007
04.07.2016	495 357,26	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0008
07.07.2016	499 592,65	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0009
27.10.2016	499 991,85	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0111
27.10.2016	264 847,35	Договор на оказание услуг по ремонту N МАС-16-0112
12.01.2017	298 589,82	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0149
12.01.2017	499 999,05	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0150
12.01.2017	360 864,77	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0151
16.01.2017	499 989,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0123
16.01.2017	499 832,08	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0124
16.01.2017	499 992,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0162
16.01.2017	499 973,50	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0163
16.01.2017	373 668,85	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0164
22.02.2017	499 968,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0215
22.02.2017	204 507,30	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0216
27.02.2017	499 990,35	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0217
27.02.2017	212 490,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0218
28.02.2017	499 974,71	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0219
28.02.2017	208 542,92	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0220
30.03.2017	499 976,57	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0286
30.03.2017	499 989,05	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0287
30.03.2017	499 657,05	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0288
30.03.2017	137 760,38	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0289
15.05.2017	499 984,51	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0336
15.05.2017	301 670,90	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0337
29.06.2017	499 985,96	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0338
29.06.2017	307 898,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0339
19.05.2017	499 979,37	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0423
19.05.2017	499 934,08	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0424
19.05.2017	410 916,07	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0425
24.04.2017	499 993,88	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0371
24.04.2017	499 992,32	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0372
24.04.2017	416 003,60	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0373
28.04.2017	499 989,14	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0386
28.04.2017	499 985,20	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0387
28.04.2017	375 250,03	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0388
29.05.2017	499 920,38	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0481
29.05.2017	28 546,36	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0486
06.06.2017	499 987,19	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0495
06.06.2017	52 818,85	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0496
03.02.2017	36 987,20	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0197
28.02.2017	499 968,90	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0262
09.03.2017	6 300,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0243
18.05.2017	499 967,68	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0447
18.05.2017	473 863,95	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0448
22.05.2017	499 991,42	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0453
22.05.2017	424 238,38	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0454
06.06.2017	499 996,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0497
06.06.2017	469 912,66	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0498
14.07.2017	490 432,65	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0537
14.07.2017	320 641,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0538
01.03.2017	8 200,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0228
11.04.2017	410 726,36	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0318
01.11.2016	148 275,11	Договор N МАС-16-0003 на оказание технических услуг
27.02.2017	499 993,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0212
27.02.2017	70 837,42	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0222
27.02.2017	499 998,75	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0213
27.02.2017	288 820,98	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0223
27.02.2017	179 344,65	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0211
23.05.2017	499 973,83	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0458
23.05.2017	499 986,01	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0460
23.05.2017	265 293,89	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0461
24.10.2016	499 987,07	Договор поставки N МАС-16-0105
24.10.2016	188 453,55	Договор поставки N МАС-16-0113
15.03.2017	499 980,74	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0251
15.03.2017	199 793,47	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0252
03.05.2017	499 956,93	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0404
03.05.2017	499 991,66	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0405
03.05.2017	499 951,09	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0410
03.05.2017	399 629,68	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0411
03.05.2017	317 539,78	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0412
11.10.2016	499 984,30	Договор N МАС-16-0117 на оказание технических услуг
11.10.2016	499 966,47	Договор N МАС-16-0119 на оказание технических услуг
13.10.2016	199 937,28	Договор N МАС-16-0118 на оказание технических услуг
13.10.2016	198 746,10	Договор N МАС-16-0120 на оказание технических услуг
27.02.2017	42 166,01	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0224
16.03.2017	499 997,69	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0256
16.03.2017	82 300,34	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0257
16.03.2017	499 996,43	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0258
16.03.2017	97 021,79	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0259
28.04.2017	499 974,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0406
28.04.2017	499 984,51	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0408
28.04.2017	315 042,60	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0407
28.04.2017	325 301,74	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0409
28.04.2017	499 974,97	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0438
28.04.2017	499 982,37	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0440
28.04.2017	441 103,55	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0439
28.04.2017	412 872,50	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0441
26.05.2017	499 991,11	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0510
26.05.2017	499 996,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0511
26.05.2017	295 747,64	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0512
23.05.2017	499 947,10	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0513
23.05.2017	499 999,18	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0514
23.05.2017	269 859,39	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0515
30.05.2017	499 999,50	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0516
30.05.2017	499 977,35	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0517
30.05.2017	484 004,82	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0518
10.10.2016	498 096,31	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0115
11.10.2016	497 684,52	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0114
13.10.2016	499 709,60	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0122
20.03.2017	499 987,57	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0275
20.03.2017	199 225,65	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0277
27.03.2017	499 994,70	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0278
27.03.2017	386 017,94	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0279
06.04.2017	499 976,10	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0309
06.04.2017	498 746,43	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0313
24.04.2017	499 979,68	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0374
24.04.2017	499 980,33	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0375
24.04.2017	139 456,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0376
28.04.2017	499 992,12	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0402
28.04.2017	498 157,53	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0403
21.12.2016	53 637,04	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0154
21.12.2016	66 843,08	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0155
12.01.2017	82 453,74	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0178
10.02.2017	323 007,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0201
03.10.2016	369 495,72	Договор N МАС-16-0095
03.10.2016	333 757,16	Договор N МАС-16-0096
10.11.2016	6 500,00	Договор N МАС-16-0135
17.02.2017	499 972,03	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0245
17.02.2017	499 952,27	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0254
17.02.2017	399 715,95	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0255
01.03.2017	499 997,30	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0263
01.03.2017	99 999,18	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0266
02.03.2017	499 998,65	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0264
02.03.2017	99 691,69	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0265
07.04.2017	499 998,01	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0308
07.04.2017	499 997,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0314
07.04.2017	484 800,08	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0315
17.04.2017	499 984,46	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0341
17.04.2017	499 984,11	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0342
17.04.2017	499 960,78	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0343
17.04.2017	105 038,96	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0344
15.05.2017	468 015,16	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0433
05.06.2017	499 912,13	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0491
05.06.2017	499 965,36	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0492
05.06.2017	367 068,06	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0493
30.06.2017	15 380,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0527
08.12.2016	6 100,00	Договор N МАС-16-0148 на оказание технических услуг
27.02.2017	499 967,80	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0221
27.02.2017	99 956,18	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0225
28.02.2017	499 980,11	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0226
28.02.2017	426 270,67	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0231
28.02.2017	470 962,76	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0232
23.05.2017	499 978,50	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0462
23.05.2017	499 926,87	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0463
23.05.2017	499 990,90	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0464
23.05.2017	150 692,56	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0465
24.05.2017	6 650,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0474
24.05.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0475
24.05.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0476
24.05.2017	6 000,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0477
26.05.2017	6 650,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0483
26.05.2017	6 650,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0484
01.06.2017	499 995,47	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0487
01.06.2017	499 995,22	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0488
01.06.2017	443 700,31	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0489
01.06.2017	300 641,84	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0490
14.06.2017	6 780,00	Договор на оказание технических услуг N МАС-16-0509
Итого:	158 711 835,92

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Автомастер" указало, что в период действия указанных договоров истцом были выполнены, а ответчиком приняты по актам работы по ремонту автотранспорта на общую сумму 158 711 835, 92 руб. которые в установленные договорами сроки оплачены не были, в результате чего за ответчиком образовалась спорная задолженность.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, ООО "Автомастер" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу, предъявив ко взысканию также сумму начисленной неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений п.1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с положениями статей 711,720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела актов усматривается, что работы были приняты ответчиком без замечаний; ни на момент подписания актов, ни на день обращения с иском в суд, ни на день рассмотрения спора ответчик не обращался к истцу с претензиями о ненадлежащем качестве выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорные договоры были заключены в нарушение положений Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственным и муниципальных унитарных предприятиях" без получения согласия собственника имущества унитарного предприятия, а также с нарушением требований Федерального закона N 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" без проведения торгов, подлежат отклонению, поскольку возможное признание недействительными спорных договоров не освобождает заказчика от оплаты выполненных и сданных ему работ, принятых последним при отсутствии каких-либо замечаний (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

В рассматриваемом случае возврат выполненных истцом работ невозможен, а подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявлял о необходимости снижения размера взыскиваемой истцом неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая позицию высших судебных инстанций, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7,а также принимая во внимание то, что размер заявленной неустойки существенно больше заявленной суммы основного долга, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным наличие оснований для снижения предъявленной ко взысканию истцом неустойки до удовлетворенной судом первой инстанции неустойки в размере 9 241 344, 72 руб. и в размере, установленном ст.395 ГК РФ, за период с 12.11.2017 по день фактической оплаты задолженности 158 711 835, 92 руб., исходя из ее фактического размера.

Довод апелляционной жалобы ООО "Автомастер" о неправомерном применении Арбитражным судом Московской области статьи 395 ГК РФ к неустойке, заявленной по день фактической оплаты задолженности несостоятелен в силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, согласно которому, суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 48 АПК РФ заменить ответчика ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" на АО "Мострансавто".

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года по делу N А41-6557/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина