Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 18АП-7119/19

г. Челябинск

20 августа 2019 г.

Дело N А47-9159/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Плаксиной Н.Г., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Завод по производству тонких алюминиевых лент" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 по делу N А47-9159/2018 (судья Федорова С.Г.).

Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков" (далее также - истец, ООО "УЗПВ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод по производству тонких алюминиевых лент" (далее также - ответчик, АО "Завод ТОНАЛ") о взыскании 757 194 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019) исковые требования удовлетворены. С АО "Завод ТОНАЛ" в пользу ООО "УЗПВ" взысканы денежные средства в размере 757 194 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга по договору поставки N 05У/17 от 03.05.2017 в размере 735 140 руб. 00 коп., договорная неустойка (пени) в размере 22 054 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 144 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением суда, АО "Завод ТОНАЛ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба АО "Завод ТОНАЛ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 по делу N А47-9159/2018 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.07.2019 на 14 час. 20 мин.

К дате судебного заседания от истца и ответчика через систему "Мой Арбитр" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 30.07.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Завод ТОНАЛ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 по делу N А47-9159/2018 отложено на 19.08.2019, в связи с необходимостью представления в материалы дела оригинала мирового соглашения.

Определением суда от 19.08.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судей Арямова А.А. и Бояршиновой Е.В. на судей Плаксину Н.Г. и Скобелкина А.П.

К дате судебного заседания 19.08.2019 сторонами представлен оригинал мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей..

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "УЗПВ" в указанных правоотношениях выступало в качестве поставщика, АО "Завод ТОНАЛ" - в качестве покупателя.

Исковые требования ООО "УЗПВ" мотивированы неисполнением АО "Завод ТОНАЛ" обязанности по оплате поставленного товара.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 22.07.2019 имеет следующее содержание:

"Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Клочковой Ольги Николаевны, действующей на основании Устава, и Акционерное общество "Завод по производству тонких алюминиевых лент", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Чекасиной Ольги Константиновны, действующей на основании Устава, выступающие сторонами по делу Дело N А479159/2018, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика на основании Договора поставки N 05У/17 от 03.05.2017 г. суммы основного долга за товар в размере 735140,00 и пени за просрочку оплаты в сумме 22054,00 рублей.

2. Ответчик признает факт наличия задолженности в размере 735140,00 рублей.

3. Ответчик признает задолженность перед истцом в полном объеме.

4. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор миром на следующих условиях:

- по настоящему мировому соглашению Ответчик не требует возврата предоплаты в сумме 735140 рублей, перечисленной 01.08.2017 года платежным поручением N 1925

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика оставшейся суммы в размере 757194 рубля, в том числе суммы основного долга в размере 735140, 00 рублей, договорной неустойки в размере 22054, 00 рублей.

- Валки 570х1525х3235 в количестве 2 штук остаются в собственности Истца. Ответчик отказывается от требований по отгрузке указанной продукции. Обязательства Сторон по договору поставки N 05У/17 от 03.05.2017 считаются прекращенными на условиях мирового соглашения.

- Ответчик возмещает Истцу госпошлину в размере 18144,00 рублей

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, сторонам известны и понятны".

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Иного судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу надлежит возвратить 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков" подлежит возвращению из федерального бюджета 50% уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственной пошлины, что составляет 9072 руб. 00 коп.

Ввиду заключения мирового соглашения Акционерному обществу "Завод по производству тонких алюминиевых лент" подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2019 по делу N А47-9159/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков" и акционерным обществом "Завод по производству тонких алюминиевых лент" 22.07.2019 на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Клочковой Ольги Николаевны, действующей на основании Устава, и Акционерное общество "Завод по производству тонких алюминиевых лент", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Чекасиной Ольги Константиновны, действующей на основании Устава, выступающие сторонами по делу Дело N А47-9159/2018, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика на основании Договора поставки N 05У/17 от 03.05.2017 г. суммы основного долга за товар в размере 735140,00 и пени за просрочку оплаты в сумме 22054,00 рублей.

2. Ответчик признает факт наличия задолженности в размере 735140,00 рублей.

3. Ответчик признает задолженность перед истцом в полном объеме.

4. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор миром на следующих условиях:

- по настоящему мировому соглашению Ответчик не требует возврата предоплаты в сумме 735140 рублей, перечисленной 01.08.2017 года платежным поручением N 1925

- Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика оставшейся суммы в размере 757194 рубля, в том числе суммы основного долга в размере 735140, 00 рублей, договорной неустойки в размере 22054, 00 рублей.

- Валки 570х1525х3235 в количестве 2 штук остаются в собственности Истца. Ответчик отказывается от требований по отгрузке указанной продукции. Обязательства Сторон по договору поставки N 05У/17 от 03.05.2017 считаются прекращенными на условиях мирового соглашения.

- Ответчик возмещает Истцу госпошлину в размере 18144,00 рублей

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А47-9159/2018 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод прокатных валков" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9072 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 16.07.2018.

Возвратить Акционерному обществу "Завод по производству тонких алюминиевых лент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру N 4977 от 07.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.Н. Киреев

Судьи

Н.Г. Плаксина А.П. Скобелкин