Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 10АП-13912/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А41-46157/19

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу N А41-46157/19, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к ООО "СИНТЕЗ-ОЙЛ" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу N А41-46157/19.

До рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

Рассмотрев заявленные ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобы - прекращению.

Руководствуясь статьями 45, 150, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

принять отказ Центрального МУГАДН от апелляционной жалобы на решение от 25.06.2019 по делу А41-46157/19.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова