Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 17АП-8418/19

г. Пермь

20 августа 2019 г.

Дело N А50-2924/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "Домен",

на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2924/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 22 апреля 2019 года судьей Корляковой Ю.В. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 1125904016699, ИНН 5904277446)

о взыскании задолженности за поставленную в целях компенсации потерь тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО "Т плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Домен" (далее - ответчик) о взыскании 53667,33 руб. задолженности за поставленную в целях компенсации потерь тепловую энергию за период с февраля по июль 2018 года, а также 3116,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2924/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 22 апреля 2019 года судьей Корляковой Ю.В. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года), исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, что документы для оплаты, а также претензия истцом ответчику не направлялись, считает, что оснований для взыскания компенсации потерь тепловой энергии в сетях не имеется. По мнению ответчика, объём тепловой энергии, потреблённой конечными потребителями, определён истцом неверно, в связи с чем, расчёт является несостоятельным. Кроме того, ответчик считает неправомерным расчёт процентов с 15 числа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонив доводы жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т плюс" является теплоснабжающей организацией в отношении ЦТП по адресам г. Пермь, ул. Подлесная,13а и ул. В. Засулич, 50б.

ООО "Домен" является владельцем сетевого имущества, посредством которого ПАО "Т плюс" оказывает услуги теплоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Перми.

Между сторонами сложились фактические отношения оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

При транспортировке теплоэнергоресурсов в спорный период ответчиком допущены нормативные потери тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с расчётом истца объём тепловых потерь составил 41,18 Гкал на сумму 53667,33 руб.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2018 N 71000-082-02/5247 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции из обоснованности заявленных требований, правильности расчёта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьёй 17 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии её часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями п.54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п.55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Стороны не оспаривают то обстоятельство, что приборы учета тепловой энергии на сетях ООО "Домен", позволяющие определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ООО "Домен" и отпущенной из его сетей, отсутствуют.

В связи с изложенным объём потерь тепловой энергии, подлежащей оплате ООО "Домен" определили расчётным путём.

В соответствии с пунктом 1 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям (далее - теплосетевая организация). Разработка нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии осуществляется выполнением расчётов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчётной часовой тепловой нагрузки, то есть независимо от количества тепловой энергии, транспортируемой по тепловым сетям.

Сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ООО "Домен" неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объём тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

Объём тепловых потерь определен истцом на основании исходных данных по общему объёму оказанных услуг исходя из данных конечных потребителей. Поскольку приборы учёта отсутствуют, объём тепловых потерь определён расчётным методом в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (в редакции от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Каких-либо надлежащим образом подтвержденных данных для определения иного объёма потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата нормативных потерь ответчиками не произведена, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3116,64 руб. является законным и обоснованным.

В отношении довода ответчика о том, что документы для оплаты, а также претензия истцом ответчику не направлялись, в связи с чем, что оснований для взыскания компенсации потерь тепловой энергии в сетях не имеется, суд апелляционной инстанции указывает, что ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, действуя добросовестно, имел возможность обратиться к истцу за получением счетов на оплату тепловой энергии либо произвести расчёт объёма потерь самостоятельно в соответствии с положениями действующего законодательства и в признаваемой сумме оплатить оказанные истцом услуги, принимая во внимание, что приборы учёта установлены на объектах потребителя, размер обязательств перед ПАО "Т Плюс" за спорный период ответчику должен был быть известен.

Кроме того, вопреки доводу ответчика, истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты. Как следует из материалов дела, предъявленные истцом объёмы электрической энергии, были приняты ответчиком.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2924/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 22 апреля 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года), оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких