Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 06АП-4315/19

г. Хабаровск

21 августа 2019 г.

Дело N А04-2679/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества производственное объединение Шимановский машиностроительный завод "Кранспецбурмаш"

на резолютивную часть решения от 19.06.2019

по делу N А04-2679/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Амурской области,

принятое судьей Чертыковым Н.А.

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700198767

к Акционерному обществу производственное объединение Шимановский машиностроительный завод "Кранспецбурмаш", ОГРН 1022800762929

о взыскании 55 771,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") с иском к Акционерному обществу производственное объединение Шимановский машиностроительный завод "Кранспецбурмаш" (далее - ответчик, АО ПО "Кранспецбурмаш") о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи в сумме 55 771,12 руб. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.06.2019 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, которой иск удовлетворен.

АО ПО "Кранспецбурмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что спорная задолженность оплачена 04.06.2019 платежным поручением N 447 на сумму 54 637,43 руб., данная сумма была обозначена истцом в претензии от 28.05.2019, полагает, что истец скрыл от суда факт оплаты долга ответчиком, который рассчитывал на то, что истец откажется от иска.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства: копии акта сверки задолженности за услуги связи по лицевому счету 728000003690 по состоянию на 30.04.2019, претензии от 28.05.2019 N 8121/123, платежного поручения от 04.06.2019 N 447 на сумму 56 637,43 руб. (назначение платежа: оплата услуг связи по л/с 728000003690 за февраль-апрель 2019 г. в том числе НДС 20% - 9106,24 рублей).

ПАО "Ростелеком" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не принимаются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае судом не установлены основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, в настоящем дела спорным является иной период, нежели тот, за который произведена ответчиком оплата в пользу истца.

Приложенные к жалобе доказательства подлежат возврату АО ПО "Кранспецбурмаш".

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что согласно расшифровке услуг по лицевому счету 728000003690, детализации исходящих разговоров МГ/МН связи, исходящих разговоров местной связи за период август-октябрь 2018, детализации Интернет-трафика за период август 2018 - октябрь 2018, расчета суммы задолженности, в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 ПАО "Ростелеком" оказало АО ПО "Кранспецбурмаш" услуги телефонной связи, а также услуги доступа в сеть Интернет на сумму 55 771,12 руб.

Договор об оказании услуг связи стороны не заключали.

Претензиями от 20.11.2018 N 8121/1506, N 8121/1507 истец предлагал ответчику погасить названную задолженность.

Поскольку АО ПО "Кранспецбурмаш" требование истца добровольно не удовлетворило, ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормы Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Закона о связи определено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительность.

Потребляя услуги связи, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ являются акцептом оферты.

Статьей 54 Закона о связи установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи определено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом спорных услуг связи подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: расшифровкой услуг по лицевому счету 728000003690, детализацией исходящих разговоров МГ/МН связи, исходящих разговоров местной связи за период август-октябрь 2018, детализацией Интернет-трафика за период август 2018 - октябрь 2018, счетами-фактурами за спорный период.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты истцу долга в сумме 55 771,12 руб. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о погашении спорной задолженности документально не подтверждены ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем они не являются основанием для отмены судебного акта.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для ее удовлетворения. Нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2019 по делу N А04-2679/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова