Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-37555/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-60396/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассматривая в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-60396/19, принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску АО "Первая Грузовая Компания"

к АО "Вагонная ремонтная компания - 2"

о взыскании 24 757 рублей 54 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "Первая Грузовая Компания" (далее - истец) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - ответчик) о взыскании 24 757 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 иск удовлетворен частично: взыскано 11 166 рублей 77 копеек процентов; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец 13.06.2019 подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

21.06.2019 определением жалоба принята к производству без указания о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года, срок на его обжалование истек 10 июня 2019 года, согласно данным системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", от истца апелляционная жалоба поступила 13.06.2019.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам в связи с наличием объективных и независящих от заявителя обстоятельств, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Виду того, что заявитель жалобы является истцом по настоящему делу, считается надлежащим образом извещенным о принятом судебном решении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку причины пропуска срока, указанные заявителем, - поздняя публикация решения суда, в действительности не существовали: решение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 21.05.2019, на следующий день после его изготовления, в силу чего не являются уважительными. В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку ответчиком не приведены причины пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны апелляционным судом уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Первая Грузовая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-60396/19 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6364 от 23.05.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын