Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-47147/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-35928/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Е.В.Пронниковой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-35928/19, вынесенное судьей И.Н. Уточкиным

по заявлению СПАО "Ингосстрах"

к СПИ ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по г. Москве Смиян А.А.

третьи лица: 1) УФСПП по Москве, 2) ЗАО "Радуга"

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя: от ответчика: от третьих лиц:

Нажмутдинова А.П. по дов. от 18.03.2019; не явился, извещен; 1)не явился, извещен; 2)не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по г.Москве Смиян А.А. о признании незаконными действий, отмене постановления о наложении исполнительского сбора от 27.09.2017 г. по исполнительному производству N 40464/17/77054-ИП.

Определением суда от 21.06.2019 Арбитражным судом города Москвы производство по настоящему делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, разрешая настоящий спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, ввиду того, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2017 по делу N 02а-1030/2017 отказано СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N2 УФССП России по Москве Смеян А.А. о признании действий неправомерными, отмене постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, установил, что определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2018 решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2017 отменено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, производство по делу прекращено.

В указанном определении от 24.10.2018 сделан вывод о том, что поскольку исполнительное производство 40464/17/77054-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа ФС 006397019 от 25.05.2017, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея, то рассмотрение заявленных требований относится к компетенции арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу А40-35928/19 нарушает право заявителя на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-35928/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

Е.В.Пронникова С.Л.Захаров