Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 20АП-4726/19

г. Тула

22 августа 2019 г.

Дело N А68-3758/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Стахановой В.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Высшая лига" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2019 по делу N А68-3758/2019 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высшая лига" (Тульская область, г. Шекино, ОГРН 1137154001093, ИНН 7118505866) к управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы (г. Тула, ОГРН 1077106005943, ИНН 7106076980), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-Тула" (г. Тула, ОГРН 1177154000715, ИНН 7103049716), о признании незаконным предписания от 06.02.2019 N 20 о демонтаже рекламной конструкции (щитовая установка) по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 85,

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Высшая лига" была оставлена без движения до 30.07.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заинтересованного лица - управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-Тула".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 был установлен новый срок до 21.08.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Высшая лига" без движения.

Копии определения суда от 31.07.2019 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Высшая лига" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (301248, Тульская область, г. Щекино, ул. Льва Толстого, д. 1), а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (300012, г. Тула, пр. Ленина, д. 85, корп. 6, оф. 203).

Копии определения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Высшая лига", не были получены адресатом и возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (идентификаторы 30000035918821 и 30000035919323).

В установленный срок указанные выше недостатки заявителем жалобы не устранены.

Информация о вынесении определений суда от 08.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 31.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Высшая лига" при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 21.08.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 22.08.2019 N 312, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Высшая лига" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высшая лига" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах с приложением на 5 (пяти) листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова