Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-12907/19

г. Самара

21 августа 2019 г.

А65-24313/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года (Шакурова К.Н.), вынесенное по заявлениям Файзуллина Талгата Талгатовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, конкурсного управляющего должника к Файзуллину Талгату Талгатовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника в рамках дела N А65-24313/2018 (11АП-12907/2019) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Тукай", ИНН 1660200390,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро" о признании общества с ограниченной ответственностью "Тукай" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Тукай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Щипалов Руслан Александрович, член Союза арбитражных управляющих "СРО "Дело".

Файзуллин Талгат Талгатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом принятого судом уточнения о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Тукай" в размере 321 438 рублей долга по договору N 14 от 12.09.2017.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора N 14 об оказании юридических услуг от 12.09.2017 недействительным и применении последствий недействительности в виде взыскания с Файзуллина Т.Т. в пользу должника 85 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 указанные заявления объединены в одно производство

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 принято уточнение конкурсного управляющего должника стоимости услуг по оспариваемому договору - 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника (в отношении процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации при увольнении в размере 577 515, 72 рублей).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ПТП "Тукай" Щипалова Р.А. о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника удовлетворено.

Требование Файзуллина Талгата Талгатовича в сумме 507 608 руб. 86 коп. компенсации признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Тукай", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Требование Файзуллина Талгата Талгатовича в сумме 321 428 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Тукай".

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ватан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в признании недействительным договора N 14 оказания юридических услуг от 12.09.2017, в указанной части заявление конкурсного управляющего должника удовлетворить, признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Файзуллина Т.Т. в пользу должника денежных средств в размере 85 000,00 рублей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 20.08.2019 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы: 422911, Республика Татарстан, Алексеевский район, с. Большие Тиганы, ул. Хади Такташ, д.2, кв.1, и получено адресатом 31.07.2019, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 44312335782785.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года по делу N 65-24313/2018 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 7 л.

Судья

Н.А. Мальцев