Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 01АП-7905/19

г. Владимир

21 августа 2019 г.

Дело N А11-5361/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального бюджетного учреждения культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2019 по делу N А11-5361/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (ИНН 3329038170, ОГРН 1063340018785) к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" (ИНН 3305033461, ОГРН 1033302205419) о взыскании 15 025 руб. 21 коп., установил следующее.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.06.2019 истек 08.07.2019.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области согласно штампу суда и согласно отчету о публикации судебных актов 08.08.2019, тогда как обжалуемая резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, принята 17.06.2019. Из материалов дела усматривается, что заявлений от лиц, участвующих в деле, об изготовлении мотивированного решения не поступало.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что причиной пропуска срока на апелляционное обжалование явился факт того, что муниципальное бюджетное учреждение культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" узнало об обжалуемом судебном акте после получения в свой адрес уведомления о поступлении исполнительного документа 17.07.2019 года из Управления Федерального Казначейства по Владимирской области. Других причин, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, заявитель не указал.

Как видно из материалов дела муниципальное бюджетное учреждение культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" было надлежаще извещено о судебном процессе, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 22.04.2019 была направлена ответчику по юридическому адресу. В суд почтовый конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения" (конверт, лист дела 4).

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что муниципальное бюджетное учреждение культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Иных объективных, уважительных причин пропуска установленного срока заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия. Поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование без уважительных причин (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2019 по делу N А11-5361/2019 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры "Ковровский историко-мемориальный музей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.08.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов