Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 11АП-13107/19

г. Самара

22 августа 2019 г.

дело N А72-6678/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2019 года по делу N А72-6678/2019 (судья Котельников А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2019 года по делу N А72-6678/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционная жалоба областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" была оставлена без движения до 21.08.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 25.07.2019 в 13 час. 46 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 432027, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Юности, д. 5А.

Заказное письмо было получено заявителем 30.07.2019, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312335796669.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель располагал достаточным временем для устранения допущенных нарушений.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2019 года по делу N А72-6678/2019, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина