Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 13АП-20349/19

г. Санкт-Петербург

22 августа 2019 г.

Дело N А56-9457/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от Рябовой М.А. представитель Осипов А.Е., доверенность от 30.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20349/2019) Рябовой Марины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-9457/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению Рябовой Марины Александровны о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СНВ Северо-Запад"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Шмалько Анны Викторовны о признании ООО "СНВ Северо-Запад" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СНВ Северо-Запад".

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) заявление Шмалько Анны Викторовны о признании ООО "СНВ Северо-Запад" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "СНВ Северо-Запад" введена процедура банкротства - наблюдение. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СНВ Северо-Запад" с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 25.06.2018 (резолютивная часть объявлена 22.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

27.04.2019 в арбитражный суд от Рябовой Марины Александровны поступило заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N ГД/3-47/15 от 30.03.2015.

Определением от 16.05.2019 суд возвратил заявление Рябовой М.А.

Не согласившись с указанным определением суда, Рябова М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Податель жалобы указывает, что обращалась с исковым заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга. В определении от 29.03.2019 по делу N 2-5373/2016 суд указал, что в связи с признанием ООО "СНВ Северо-Запад" несостоятельным (банкротом) данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленным Законом о банкротстве, в связи чем полагает обжалуемое определение подлежит отмене.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Рябовой М.А. поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с расторжением договоров участия в долевом строительстве, следовательно, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возбуждение процедуры банкротства застройщика не означает, что все споры, связанные с рассмотрением требований участников строительства в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Правильным является вывод суда первой инстанции, что разрешение споров о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.

Более того, данный спор разрешен решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.12.2016 по делу N 2-5376/2016. При этом информация об этом не доведена до сведения суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд правомерно отказал в принятии данного заявления применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, возвратил заявление Рябовой Марины Александровны в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-9457/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой М.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова