Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 07АП-2716/19

г. Томск

22 августа 2019 г.

Дело N А45-29882/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевичеа (N 07АП-2716/2019(4)) на определение от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29882/2018 (судья Свиридова Г.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН 1025400527019, ИНН 5401143157, 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.38, офис 246) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салют" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного требования по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салют" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича (N 07АП-2716/2019(4)) на определение от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29882/2018.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ООО "Салют".

Определением от 24.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.08.2019.

Копия определения от 24.07.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132960585) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 630105, г. Новосибирск, а/я 160.

Почтовое отправление получено заявителем 03.08.2019.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 24.07.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича (N 07АП-2716/2019(4)) на определение от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29882/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

О.О.Зайцева