Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-34778/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-288438/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АБТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-288438/18, принятое судьей Романовой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АБТ"

к Страховому публичному акционерному обществу " РЕСО-Гарантия "

о взыскании 2 300 000 руб. 00 коп. - страхового возмещения

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Талалаев А.А. по доверенности от 27.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО " РЕСО-Гарантия " о взыскании 2 300 000 руб. 00 коп. - страхового возмещения, на основании статей 929, 943, 1064 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-288438/18 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АБТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм материального права, а именно ст.ст. 961,963,964 ГК РФ;

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, так как судебный акт не отражает позицию истца по настоящему спору;

- судом оставлено без внимания, что в рамках возбужденного уголовного дела были изъяты ключи и документы на ТС, в связи с чем истец не мог представить данные документы в распоряжение ответчика;

- судом оставлено без внимания, что ответчик не предпринимал действий по получению в следственных органах ключей и документов на машину;

- судом оставлено без внимания, что в материалы дела не представлено доказательств о том, что истец умышленно ввел в заблуждение ответчика относительно обстоятельств повреждения застрахованного автомобиля.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 19.10.2016 года между ООО "АБТ" (Истец) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (Ответчик) был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства N SYS1114845700. Настоящий Полис удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30.05.2016 (Правила страхования).

Объектом страхования вышеуказанного Договора выступает транспортное средство Porsche Panamera, государственный регистрационный знак Е7770Х777, V1N: WP0ZZZ97ZAL040199, 2009 года выпуска. Указанное транспортное средство застраховано у СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховым рискам: "КАСКО" (Ущерб + Хищение).

Страховая сумма по страховому риску КАСКО составляет 2 300 000,00 рублей. Размер страховой премии по Полису составила 129 607,28 рублей. Срок действия полиса с 20.10.2016, 00 ч. 00 мин. по 19.10.2017, 24 ч. 00 мин.

В период действия Полиса, а именно 17.10.2017 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18.10.2017 г., в точно не установленное время неустановленное лицо неустановленным способом совершило тайное хищение транспортного средства Porsche Panamera, государственный регистрационный знак Е7770Х777, припаркованного у дома N 80 по ул. Г. Лизюкова, г. Воронеж, принадлежащего ООО "АБТ", что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству.

Постановлением от 18 декабря 2017 г. предварительное следствие по уголовному делу N 11701200053641468 было приостановлено, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как установлено п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобритателю или иным третьим лицам.

11 мая 2018 г. Истец, руководствуясь Правилами страхования, обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты.

16 мая 2018 г. Истец в адрес Ответчика направил заявление, по тексту которого сообщал, что в соответствии с п.5 статьи 10 ФЗ РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отказывается от права собственности на принадлежащий Истцу автомобиль Porsche Panamera, государственный регистрационный знак Е7770Х777 в пользу Ответчика и просит выплатить ему страховое возмещение по риску "Хищение" в размере полной страховой суммы 2 300 000 рублей. Заявление было Ответчиком получено 22 мая 2018 г.

В установленный срок выплата страхового возмещения Ответчиком не была произведена, какого-либо мотивированного отказа в выплате страхового возмещения Истец не получал.

24 июля 2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии, произвести выплату страхового возмещения в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком претензия была получена 26 июля 2018 г. В указанный срок выплаты страхового возмещения не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное истцом событие не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом от 14.05.2018 г. N 138/18ву сообщило заявителю об отсрочке рассмотрения заявления со ссылкой на п. 13.3.6 Правил страхования, предложив страхователю представить заявление о страховой выплате в установленной Правилами страхования форме, а также документы в подтверждение обстоятельств страхового случая.

Указанное письмо было возвращено отправителю (ответчику) по причине отсутствия адресата.

23.05.2018 г. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" поступило заявление ООО "АБТ" от 16.05.2018 г. об абандоне, также подписанное директором без расшифровки подписи.

Письмами от 24.05.2018 г. и 09.06.2018 г. страхователем соответственно представлены постановление от 18.12.2017 г. о приостановлении предварительного следствия (подлинник) и постановление от 18.10.2017 г. о возбуждении уголовного дела (надлежащая копия) по факту хищения объекта страхования.

При этом подлинники паспорта ТС, свидетельства о госрегистрации ТС, ключи (брелоки) ТС в страховую компанию не представлены, как и документы в подтверждение их изъятия органами следствия в целях приобщения к материалам уголовного дела.

31.07.2018 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" в адрес страхователя направило письмо о невозможности принятия решения о страховой выплате ввиду непредставления указанных документов, которое также не получено адресатом (возвращено отправителю).

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств невозможности представления истцом ключей, а также документов собственности на ТС в связи с их представлением в следственные органы, и, как следствие, неправильное применение норм материального права, отклоняются апелляционным судом.

Судом первой инстанции всесторонне исследован вопрос по порядку представления документов и действий сторон в рамках спорного страхового случая.

В соответствии с п. 11.3.4 Правил страхования, для рассмотрения заявления о страховом случае предоставить Страховщику: Договор страхования. Доверенность на право представления интересов у Страховщика (для юридического лица). Регистрационные и учетные документы на Застрахованное ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства). Справки, постановления, приговоры либо их надлежащим образом заверенные копии, выданные органом внутренних дел, прокуратуры или судом, подтверждающие возбуждение уголовного дела по факту кражи и (или) разбоя и (или) грабежа и (или) угона Застрахованного ТС, в которых полностью указаны: - место, время, причины, обстоятельства преступления; дата и время поступления в указанные органы (к должностным лицам) сообщения об утрате застрахованного имущества; описание Застрахованного ТС (марка, модель, регистрационный номер); - полные имена и адреса постоянного места жительства (места нахождения) лиц (лица), участвовавших в преступлении, если они установлены; - нормы закона, по которым возбуждено уголовное дело.Все изготовленные заводом-изготовителем комплекты ключей, все комплекты пультов управления (брелоков, карточек, ключей) противоугонными, охранными, поисковыми устройствами и системами, которыми оснащено Застрахованное ТС.

Документы, гарантирующие, что в случае обнаружения застрахованного имущества после выплаты страхового возмещения (в том числе после прекращения действия Договора страхования) это возмещение либо застрахованное имущество и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица, будут переданы в собственность Страховщика. Такими документами могут быть, в частности, соответствующие бессрочные договоры (соглашения), заключенные Страховщиком со Страхователем, Выгодоприобретателем и собственником застрахованного имущества, а также письменные обязательства Страхователя, Выгодоприобретателя и собственника Застрахованного ТС. Документ, удостоверяющий личность заявителя. Банковские реквизиты, если выплата осуществляется безналичным переводом на расчетный счет.

В соответствии с п. 11.3.4.1 Правил страхования, если какие-либо из перечисленных в пункте 11.3.4 документы и (или) предметы были: а) приобщены к материалам уголовного дела, то представляется документ, подтверждающий это обстоятельство и содержащий их наименование и количество, и копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела, заверенные компетентными органами (подписью и печатью); б) утрачены (утеряны, украдены и т.п., в том числе вместе с Застрахованным ТС), то представляются документы компетентных органов, подтверждающие указанные факты.

В соответствии с указанными условиями Договора страхования, на страхователя возложены встречные обязательства по предоставлению документов, подтверждающих переход права собственности на объект страхования при отказе страхователя от прав на него (абандоне).

Без представления таких документов право страховщика на такое имущество не может быть реализовано.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по порядку и объему представления документов страхователем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-288438/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Е. Мартынова О.О. Петрова